這些文件不具有法律拘束力，但代表美國政府立場。

一些亞裔和歐洲裔學生團體質(zhì)疑部分高校招生政策以“平權(quán)”名義向拉美裔和非洲裔學生傾斜，對亞裔和歐洲裔構(gòu)成歧視。

　　【“政治動機”明顯】

唐納德·特朗普去年1月就任美國總統(tǒng)，任命塞申斯為司法部長，后者被視為特朗普政策的忠實支持者。

美聯(lián)社報道，特朗普政府這一舉措更接近前共和黨籍總統(tǒng)喬治·W·布什執(zhí)政時的政策，后者鼓勵大學采取所謂“種族中立”措施，即錄取新生時不考慮種族因素，但可采取其他促進教育公平的政策，如按一定比例吸收低收入階層學生。

維權(quán)團體“學生支持公平招生”2014年起訴哈佛大學“非法”限制亞裔學生錄取名額，聯(lián)邦法院擬10月開始審理這一訴訟。司法部對哈佛的做法發(fā)起調(diào)查，今年4月發(fā)聲支持原告申請哈佛公開招生程序內(nèi)部資料。

“學生支持公平招生”代表愛德華·布盧姆3日說：“只要政府舉措有助于消除大學招生按種族分類和給予優(yōu)先待遇的做法，我們都歡迎?！?/p>

布盧姆曾幫歐洲裔學生阿比蓋爾·費希爾2008年起訴得克薩斯大學奧斯汀分校，指認這所高校的招生政策“歧視”歐洲裔。最高法院2016年裁定那不違反憲法。

哈佛回應(yīng)，將繼續(xù)在招生時把種族因素列為考慮因素，以打造“多元化校園”，“使來自各種背景的學生有機會相互學習”。

美國爭取民權(quán)律師委員會主席克里斯滕·克拉克發(fā)表聲明：“我們譴責教育部挾政治動機攻擊平權(quán)行動、故意打擊各大學追求種族多元化的努力?！?/p>

　　【關(guān)乎大法官人選】

入學平權(quán)政策爭議可能使白宮和國會圍繞最高法院法官人選的爭斗更添敏感性。