中國重視知識產(chǎn)權(quán)保護，這也是中國自身加快建設(shè)創(chuàng)新型國家的需要。中國已構(gòu)建起完備的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，并持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法力度。中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護將不會停步，將完善執(zhí)法力量，加大執(zhí)法力度，明顯提高違法成本，充分發(fā)揮法律威懾作用。2017年，中國僅對美國支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費就高達71.3億美元，約占中國對全世界支付知識產(chǎn)權(quán)使用費的25%?！秷蟾妗吠ㄆ贿叺沟刂肛?zé)、攻擊中國，但對中國改革開放以來尤其是加入世貿(mào)組織后，在國內(nèi)法律體系、經(jīng)濟體系、貿(mào)易體系的很多重大調(diào)整和改革視而不見，充滿偏見。

　　《報告》還片面勾勒出中國是如何通過進攻性做法來獲取美國的技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，在“信息收集”的罪名下，竟然列出了“公開渠道收集科技信息”和“招聘科技、商業(yè)和金融人才”這兩項，中國的“千人計劃”也遭質(zhì)疑。正所謂欲加之罪，何患無辭？試問哪個國家不是在利用已有的科技信息服務(wù)于自身創(chuàng)新？哪個國家不是希望延攬各方面高端人才？如果這也是經(jīng)濟侵略，作為引進全球人才最多的美國，是不是一直在全球進行“經(jīng)濟侵略”？

　　《報告》還指責(zé)我國對外投資是為獲取技術(shù)而進行的國家資助行為。文中不但攻擊我國的國企參與海外技術(shù)投資，也對我國民企海外投資表示疑慮，甚至羅列出許多民企高管是人大代表或政協(xié)委員等荒唐理由。我國限制對一些行業(yè)非理性海外投資的政策也被過度解讀。

　　更令人擔心的是，推出《報告》的白宮貿(mào)易顧問納瓦羅對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系一系列荒唐謬論，似乎有演變成美國政府對華經(jīng)貿(mào)政策支柱的傾向。6月28日，納瓦羅在出席哈德遜研究所的會議上，首次出面闡述該《報告》，表示中國的做法對美國構(gòu)成結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，認為中國大部分政策與做法位于國際貿(mào)易秩序邊界之外，世貿(mào)組織等多邊貿(mào)易體系難以應(yīng)對。他還表示，美國政府正在謀求改革國際貿(mào)易體系中現(xiàn)有的很多不合理規(guī)定。