目前看，想要避開(kāi)這個(gè)怪圈困難重重：一邊是美聯(lián)儲(chǔ)回收流動(dòng)性，一邊是美國(guó)政府注入流動(dòng)性；同時(shí)，不少國(guó)家還出于自保的考慮拋售美債。那么，試問(wèn)美聯(lián)儲(chǔ)要怎樣加息，才能保證流動(dòng)性收縮既有利于防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，又不會(huì)導(dǎo)致股市崩盤(pán)，還不妨礙政府提振經(jīng)濟(jì)？如果加息不足，經(jīng)濟(jì)勢(shì)必過(guò)熱；如果貨幣政策收縮過(guò)度，或者沒(méi)有完全考慮到各國(guó)在加息時(shí)拋售美債的烈度，金融市場(chǎng)勢(shì)必巨震。政策取舍，可謂很難。

美國(guó)國(guó)債顯然不可能一直這樣瘋長(zhǎng)下去，“借來(lái)的繁榮”總是要還的。一旦發(fā)債戛然而止，或者利率陡然大升，就會(huì)引爆美國(guó)國(guó)債這個(gè)“小炸彈”，進(jìn)而帶動(dòng)美國(guó)私人債務(wù)違約，引發(fā)股市動(dòng)蕩，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能重陷衰退。（魏 亮）