兩年前英國(guó)脫歐公投的核心訴求正是民生問題，集中體現(xiàn)在限制來自歐陸的勞動(dòng)力自由就業(yè)與保障英國(guó)國(guó)家醫(yī)療保障服務(wù)這兩個(gè)核心問題。時(shí)局發(fā)展至今，即便最好的結(jié)果，也將對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)帶來極大的顯性沖擊。英國(guó)脫歐為提升民眾生活水平而起，結(jié)果卻直接危及英國(guó)百姓生活，我們究竟如何理解當(dāng)代英國(guó)社會(huì)政治的內(nèi)在邏輯呢？

從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，即便樂觀估計(jì)英國(guó)與歐盟可以順利達(dá)成協(xié)議，英國(guó)在歐洲大市場(chǎng)內(nèi)的地區(qū)影響力也將大為削弱。英國(guó)作為歐盟中僅次于德國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體，在歐盟內(nèi)部關(guān)于所有重大決定都擁有發(fā)言權(quán)。英國(guó)選擇脫歐，就意味著放棄了在歐洲事務(wù)上的強(qiáng)大話語權(quán)。盡管英國(guó)外交大臣聲稱“英國(guó)脫歐不是脫離歐洲”，但這恐怕只是英國(guó)一廂情愿的想法。未來英國(guó)很難期望自己在歐洲事務(wù)上發(fā)出的聲音，還能像過去一樣被傾聽。即便英國(guó)保留了在歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)內(nèi)部的貿(mào)易地位，由于其不再享有歐盟完全成員國(guó)地位，英國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)將面臨被邊緣化的命運(yùn)。無論是制定貿(mào)易規(guī)則還是執(zhí)行商業(yè)規(guī)則，英國(guó)的發(fā)言權(quán)將會(huì)面臨被蠶食的極大風(fēng)險(xiǎn)。這也是為什么一些來自保守黨內(nèi)部的議員不惜背叛首相的根本原因。

問題在于，英國(guó)還有更好的選擇嗎？

一些觀點(diǎn)認(rèn)為，英國(guó)目前的情勢(shì)有必要舉行第二次公投，因?yàn)樽h會(huì)程序做出的妥協(xié)令所有人不滿意。樂觀者認(rèn)為，舉行第二次公投將使脫歐陣營(yíng)有機(jī)會(huì)投票與歐盟徹底決裂，同時(shí)也給留歐派提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他們就通過留在歐盟來解決整個(gè)英國(guó)脫歐問題展開辯論。這樣，英國(guó)目前噩夢(mèng)般的處境就有可能結(jié)束。事情會(huì)如此簡(jiǎn)單嗎？事實(shí)情況是，脫歐事件已經(jīng)讓整個(gè)英國(guó)撕裂為兩個(gè)陣營(yíng)，留歐派與脫歐派的對(duì)立已經(jīng)讓國(guó)家處于社會(huì)沖突邊緣。近年來，英國(guó)社會(huì)貧富差距加劇，社會(huì)兩極化分化嚴(yán)重，民生問題日益嚴(yán)峻，社會(huì)精英階層與普通階層的對(duì)立情緒日益嚴(yán)重。2016年保守黨內(nèi)的托利精英階層滿以為公投絕不會(huì)選擇脫歐，普通民眾卻選擇了離開。我們稍微想象一下可以看到，如果舉行第二次公投，恐怕倫敦將會(huì)成為第二個(gè)巴黎。

英國(guó)脫歐的最終結(jié)果究竟如何，我們不得而知。可以肯定的是，英國(guó)脫歐完全違背了英國(guó)國(guó)家整體利益與英國(guó)普通民眾的初衷。社會(huì)精英階層似乎看到了今天的局面，所以他們始終不遺余力地反對(duì)脫歐。問題在于，無論他們?nèi)绾沃v述道理，英國(guó)老百姓都不愿相信。人民對(duì)國(guó)家政治失去了耐心，對(duì)精英統(tǒng)治失去了信心，這是英國(guó)民生危機(jī)無藥可解的直接原因。 （作者系上海外國(guó)語大學(xué)英國(guó)研究中心常務(wù)副主任高 ?。?/p>