CCR5是艾滋病病毒攻擊人體的一個(gè)主要切入點(diǎn)。研究人員認(rèn)為，通過(guò)干細(xì)胞移植將免疫細(xì)胞置換為沒有CCR5受體的細(xì)胞可能是停止治療后病患體內(nèi)艾滋病病毒沒有回彈的原因。

為治療癌癥，兩人還分別接受了放療和化療。研究人員認(rèn)為這可能有助于消滅艾滋病病毒。但這兩個(gè)病例的治療過(guò)程也存在明顯差異——“柏林病人”接受了兩次移植，同時(shí)接受了全身放療；“倫敦病人”僅接受一次移植和相對(duì)溫和的化療，沒有接受放療。研究人員認(rèn)為，“倫敦病人”的經(jīng)驗(yàn)可能更好推廣。

報(bào)告主要作者、倫敦大學(xué)學(xué)院的拉溫德拉·格普塔教授說(shuō)：“通過(guò)利用類似療法讓第二名患者的病情得到緩解，我們證明‘柏林病人’并非異常個(gè)例。”

團(tuán)隊(duì)表示，鑒于化學(xué)療法的毒副作用，上述治療方案并不適合用作標(biāo)準(zhǔn)的艾滋病病毒治療手段，但它為研究人員找到能徹底清除艾滋病病毒的治療策略帶來(lái)希望。

倫敦大學(xué)瑪麗皇后學(xué)院簡(jiǎn)·迪頓教授說(shuō)，CCR5向來(lái)是艾滋病治療研究領(lǐng)域的重要關(guān)注點(diǎn)之一，這份報(bào)告顯示了它的關(guān)鍵作用，“未來(lái)的治療策略很可能會(huì)包括CCR5修改或者敲除，對(duì)這一案例還有必要開展進(jìn)一步跟蹤研究”。

該療法并非廣泛適用

當(dāng)媒體紛紛圍繞“治愈”二字滿懷期待時(shí)，一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，必須謹(jǐn)慎對(duì)待這一成果。那么，究竟如何判斷HIV感染者是否被“治愈”？

北京協(xié)和醫(yī)院感染內(nèi)科主任李太生在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，學(xué)術(shù)界很少提及“艾滋病根治”這一概念，通常提到的是“功能性治愈”，即停用抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物后1年病毒不反彈，可以認(rèn)為達(dá)到了功能性治愈。該論文作者的本意也是有望達(dá)到功能性治愈，因?yàn)榇嘶颊吣壳耙淹Ｋ?年半。