從英國漁民的角度看,這筆買賣有點兒虧!所以,不難理解,2016年英國“脫歐”公投時,超過九成的英國漁民贊成“脫歐”。2018年7月,英國出臺“脫歐”白皮書時,也充分考慮本國漁民的訴求,打算單方面決定以后歐盟國家的漁船能否進入英國捕魚區(qū)。
然而,歐洲一體化政策讓精于商道的英國人吃虧了嗎?其實未必。英國與歐洲大陸分享漁業(yè)資源的同時,歐洲大陸廣闊的漁業(yè)市場也向英國敞開了大門,同時,一體化還帶來了免除關稅、簡化清關等諸多便利。據(jù)法國《世界報》報道,如今,英國漁業(yè)年產量近四分之三都出口給了歐盟國家,其中35%至40%出口給了海峽對面的法國。
那么問題出在哪里?有分析認為,一體化市場紅利并沒有在漁業(yè)自捕撈作業(yè)到貿易出口的產業(yè)鏈上得到公平分配。漁民看到的,是本國資源被分享,享受的實惠卻不多,自然支持“脫歐”,而貿易中間商看到的,則是生意興隆通四海,自然支持“留歐”。
英國“脫歐”至今前景未卜,濱海布洛涅漁業(yè)的憂愁,不僅折射了“脫歐”進程可能給不同行業(yè)帶來的沖擊,以及由此產生的對相關國家民生的廣泛影響,也反映出歐洲一體化進程中利益博弈的復雜和推進的艱難。
在濱海布洛涅的愁云之外,歐洲一體化何時才能迎來“花有重開日”的那一天呢?
英國為什么要選擇“脫歐”?我在英國采訪時,常常聽到英國人用“豬耳朵”和“貴皮鞋”這兩個例子來回答。 一個例子是說英國的豬耳朵沒法向許多歐洲以外地區(qū)出口