郭志媛提到的另外一個收獲是，富布賴特項目鼓勵學者去高校做學術講座，特別是去“不太熟悉的院校”講，所以，這一年她在美國高校講了16場，介紹中國法學的發(fā)展情況和中國的改革開放。在自己聯(lián)系講座的過程中，有的會很順利，有的則會遇到些麻煩，但最后都起到讓美國民眾了解中國的效果。當美國民眾聽到她介紹中國的司法改革進展后，都感到驚訝，意識到中國在縮小和美國的差距，甚至在一些領域已領先美國。比如，在刑事訴訟法領域，中國警察現(xiàn)在詢問犯罪嫌疑人的過程中要錄音錄像。美國也有類似改革，但受聯(lián)邦制影響，只能在一些州推動，而中國推廣的效率比美國高得多。

聽到富布賴特項目被叫停后，郭志媛的第一反應就是震驚和遺憾，她認為美方切斷交流是非常愚蠢的行為。一個學者可以申請兩次富布賴特項目，她本想在50歲前再申請一次。她也給自己的同事和博士推薦過這個項目。郭志媛說，富布賴特項目是非常好的一個中美人文交流平臺，如果被取消，對雙方民眾來說損失非常大。她認識的一些美國同行對項目叫停也有很多不滿之聲。美國西東大學法學院教授陸梅吉（Margaret K．Lewi）是郭志媛多年的好友，也是富布賴特項目學者，到過中國臺灣地區(qū)，她認為美方叫停該項目是“搬起石頭砸自己的腳”，不像一國元首或政府做出的決定，就像小孩子，說斷就斷，很好笑。

一些多年參與中美人文交流的學者還提到雙方心態(tài)上的微妙變化。郭志媛說：“以前好像美方是來傳經(jīng)送寶，或我們?nèi)ト〗?jīng)，現(xiàn)在，當聽到中國司法改革的進展后，美國同行似乎少了高高在上的優(yōu)越感?！边€有一位不愿透露姓名的參與過富布賴特項目的醫(yī)學領域?qū)W者告訴《環(huán)球時報》記者：“如果項目暫時停了，咱們也不用著急。有最好，沒有也沒啥大不了。畢竟學習時間只有差不多一年，對醫(yī)學研究來說，連做實驗的時間都不夠。現(xiàn)在看文獻、參加一些學術會議就能做同類研究?？陀^說，中國醫(yī)學的相關領域發(fā)展也很快。很多中國醫(yī)生或?qū)W者也都有到歐洲學習的經(jīng)歷?！?/p>