另一方面，當(dāng)資金需求一方無法按期償還借款時(shí)，資金出借人考慮到訴訟成本高、法院審判周期長等因素，往往會(huì)繞開司法途徑而選擇自行上門討債。不通過訴訟渠道而采取私力救濟(jì)的方式討債的行為本身并不違法，但討債的過程一定不得越過法律的邊界。

對于在校大學(xué)生借貸現(xiàn)象，常鑫認(rèn)為，大學(xué)生首先要樹立正確的消費(fèi)觀，這應(yīng)當(dāng)被看作成年人心智成熟與否的重要標(biāo)志。若大學(xué)生確實(shí)遇到經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過正當(dāng)渠道求助于學(xué)校、社會(huì)。當(dāng)然，現(xiàn)有正規(guī)金融體系也應(yīng)適當(dāng)加大向在校大學(xué)生提供金融供給，滿足其正當(dāng)合理的消費(fèi)需求。

高利貸“入刑”之爭

關(guān)于高利貸是否應(yīng)當(dāng)入刑，理論和司法界一直存在爭議。

贊成入刑者認(rèn)為，民間高利貸引發(fā)了嚴(yán)重社會(huì)治安問題，應(yīng)當(dāng)予以打擊?？蛇m用刑法第225條非法經(jīng)營罪第四款“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，對放高利貸的行為定罪。每年兩會(huì)都有人大代表和政協(xié)委員提出議案和提案，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過修改法律或作出立法解釋，將放高利貸的行為認(rèn)定為犯罪行為。

反對入刑者則認(rèn)為，不能將民間高利貸派生的犯罪作為高利貸納入刑事規(guī)范的理由。在市場經(jīng)濟(jì)下，高利貸是私有財(cái)產(chǎn)的一種交易。利率也是商品，其價(jià)格也是由市場需求決定的，因此很難說多高的利率就算高利貸。在銀行存款利率低，商機(jī)有限、投資風(fēng)險(xiǎn)大的情況下，放高利貸可以讓社會(huì)閑散資金進(jìn)入流通領(lǐng)域，滿足了市場對資金的需求。