盡管如此，這幾年來時不時出門應酬的人們，都切身感受到了“醉駕入刑”這一法律條款的威懾力。不管是政府官員、社會名流還是普通老百姓，交警查酒駕讓駕駛員吹氣，發(fā)現(xiàn)所吹氣體中酒精含量達到或超過了80毫克/100毫升，就立即抽血復檢；確定還是超標時，就予以刑事立案，入刑沒商量。

據(jù)公安部2015年發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2011年醉駕入刑以來發(fā)生涉及酒駕道路交通事故的起數(shù)和死亡人數(shù)較入刑前同比分別下降25%和39.3%。

情節(jié)輕微免刑罰引爭議

對于醉駕量刑，指導意見作了如下描述：對于醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

而正是這短短的115個字，引發(fā)了不小的爭議。

支持方認為，最高法院此舉是對罪責相適應的一種更科學的規(guī)范。就法理論，最高法院的新規(guī)于法有據(jù)，準確地說，只是對現(xiàn)行法律規(guī)定的強調(diào)和重申。我國刑法總則第13條對什么是犯罪進行了概括性界定，同時明確，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”；總則第37條則規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”?？倓t具有普適性，適用于任何罪名，危險駕駛罪當然也不例外。

從現(xiàn)實的角度看，確實存在各種各樣的醉駕行為，其危害程度和惡性程度相差很大。譬如有人為了緊急救人不得已醉駕，有人在小區(qū)道路上醉駕，有人甚至只是喝酒后在停車場挪一下車，將這些醉駕與一般的醉駕同罪而論、一律判刑，恐怕難言公平公正，也有違刑法“罪責刑相適應”原則。

實際上，在一些地方的司法實踐中，早已有對情節(jié)顯著輕微醉駕免予刑事處罰的案例。2017年年初，浙江、江蘇、上海等地相繼出臺規(guī)定，對部分輕微醉駕行為不追究刑事責任。

有評論認為，“罪責刑一致”是眾所周知的刑法精神，也是對社會公平公正的最好堅守，如果我們罔顧主觀上是否惡性，也不管結(jié)果是否產(chǎn)生了實際的社會危害，一律去套“醉駕入刑”的法律條文，則既有失公平公正，也不符合刑法“罪責刑一致”的精神原則。