李先生當庭表示，離婚時他將房產(chǎn)給了馮女士，已經(jīng)考慮了撫養(yǎng)費因素，不同意增加撫養(yǎng)費。如果一定要增加撫養(yǎng)費，只同意支付到18周歲。

法院經(jīng)審理認為，孩子要求李先生支付的輔導班費用、旅游費用等，缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。

根據(jù)法律規(guī)定，對于因患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的大額醫(yī)藥費、教育費，子女可以另行主張。但此案中，孩子的醫(yī)療費僅為日?？床≈С?，因此不能支持；孩子就讀公立高中的費用屬于必要的教育支出，數(shù)額遠超過李先生每年給付的撫養(yǎng)費，法院予以支持，判決李先生一次性支付教育費4萬余元。法律規(guī)定撫養(yǎng)費的給付期限一般至子女18周歲止，因此法院根據(jù)李先生的收入狀況，增加至每月支付撫養(yǎng)費4000元。對于18歲之后至大學畢業(yè)為止的費用，仍應按照離婚協(xié)議每月1000元的約定履行。

法官說法

撫養(yǎng)費包括公立性、基本性的生活性支出、公立教育機構按規(guī)定收取的費用、一般疾病的醫(yī)療費支出。時下各類輔導班盛行，教育費用的上升成為起訴增加撫養(yǎng)費或者要求不直接撫養(yǎng)一方額外支付教育費的主要理由。

如果是參加課外輔導班、私立學校、貴族學?；蛘叱鰢螌W、國際夏令營等，這些不是接受正常普通教育所必需的，不能要求不直接撫養(yǎng)方進行承擔。已經(jīng)征求過不直接撫養(yǎng)方的意見并同意承擔的除外。對于超出父母的負擔能力，即使已經(jīng)產(chǎn)生了就讀私立學校、貴族學校的費用，也是不予支持的。

情況 3

為探視扯皮 見不到孩子也得給撫養(yǎng)費

姜女士在與前夫王先生離婚半年后又以孩子為原告將對方告上法院，聲稱王先生并未按離婚判決支付每月1500元的撫養(yǎng)費，要求王先生增加撫養(yǎng)費至每月5000元。王先生辯解說，沒有給撫養(yǎng)費是因為姜女士把孩子藏起來不讓他探望，他要求免除撫養(yǎng)費，并保障自己的探視權。

法院經(jīng)審理認為，原告方?jīng)]有提交證據(jù)證明自己的支出狀況與離婚時相比發(fā)生重大、明顯變化，綜合考慮王先生的負擔能力和孩子的實際需要，法院沒有支持增加撫養(yǎng)費的請求。而撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，除雙方協(xié)議外，不因任何事由免除。因此法院也沒有支持王先生免除撫養(yǎng)費的要求。至于探視問題，王先生可另訴解決。