已取得家屬授權(quán)，院方就不擔(dān)責(zé)？

針對(duì)被普遍質(zhì)疑的“產(chǎn)婦做手術(shù)，為何必須家屬簽字”，醫(yī)院也做出解釋：產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況（產(chǎn)程記錄產(chǎn)婦血壓、胎心正常）時(shí)，未獲得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式。

如果現(xiàn)實(shí)中遇到這種情況，醫(yī)院是否擔(dān)責(zé)？

北京大成律師事務(wù)所律師李洪奇認(rèn)為，“院方不能因?yàn)樵袐D和家屬之間簽署的《授權(quán)委托書》而免責(zé)?！?/p>

李洪奇指出，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條規(guī)定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施?！捌渲小荒苋〉没颊呋蛘咂浣H屬意見的’已經(jīng)涵蓋了臨床各種可能性，包括家屬聯(lián)系不到、無法到場(chǎng)或者雖在場(chǎng)但拒絕簽字。”

而對(duì)于“產(chǎn)婦請(qǐng)求”卻抵不過家屬簽字的情況，倪娜認(rèn)為，這種處置方式不合理。

“現(xiàn)實(shí)中，一些醫(yī)院會(huì)擔(dān)心產(chǎn)婦本人可能在手術(shù)中死亡或失去意識(shí)，屆時(shí)簽字的效力可能會(huì)被質(zhì)疑，醫(yī)院出于醫(yī)患風(fēng)險(xiǎn)考慮，可能會(huì)要求家屬與產(chǎn)婦共同簽字?！蹦吣雀嬖V記者。

“但此時(shí)，如果發(fā)生患者和家屬意見不一致的情況，則需尊重產(chǎn)婦本人的意愿，產(chǎn)婦本人自決權(quán)是受法律保障的。”倪娜說。

據(jù)新華社北京9月7日電