央廣網北京9月16日消息（記者肖源）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，最近，新浪微博修訂《微博服務使用協議》，其中兩個條款引發(fā)輿論的廣泛爭議。按照字面含義，這兩條內容大致可以歸結為：用戶發(fā)布在新浪微博上的內容，新浪享有獨家版權；用戶無償授權微博去維權，維權的收益全部“歸微博平臺所有；此外，用戶還要承諾“積極配合微博平臺行使上述權利，并按照微博平臺要求，提供相應的證明文件和相關協助”。

這個協議內容，被輿論理解為，雖然新浪微博不給用戶一分錢，但在新浪微博上發(fā)的每一個文字以及其收益，都歸新浪微博所有。這些條款，遭到諸多非議。

節(jié)選網友評論：

路西法瑞絲：你微博給用戶著作費了？憑什么用戶的作品發(fā)在你微博上就成你微博的所有權了？

衣冠不整古風存：既然你們對于版權大包大攬，那有人微博造謠是不是也應該抓微博？畢竟版權屬于微博啊，只想著收益不想擔責任？

南瓜的腦內：現在有很多公眾號或者一些搞笑的app，沒有經過作者就轉載。微博這個行為既算是保護了一些用戶的權益，感覺微博也可以不通知作者就收錢，也算是強行分一杯羹，收保護費的性質。

作家馬伯庸也表示質疑，“我在微博上首發(fā)了篇文，雜志想刊登，可如果新浪不同意，我本人點頭都沒用？”對此，微博CEO來去之間表示，你可以自己發(fā)給第三方，但是不能單方授權第三方直接來微博抓，來微博抓還需微博授權。

對于引發(fā)輿論爭議的新浪微博的協議條款，北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，這是屬于單方面排除用戶權利、加重用戶義務的無效的格式條款，“這兩條規(guī)定很顯然同著作權法相違背。這種行為又是在一個格式條款里出現的。根據合同法的規(guī)定，在格式條款當中，減輕自己的責任，加重對方的義務，排除對方主要權利的條款，屬于無效條款，我認為它符合無效條款的特征?！?/p>

今天凌晨兩點左右，新浪微博方面發(fā)布一份情況說明，歸結起來，大致的意思有這么幾點：第一，《微博用戶服務使用協議》的動態(tài)調整，既要維護用戶的權利，也會維護平臺的合法權益，這兩者是協調統一的；第二，引發(fā)輿論關注的兩個條款之前就有，并不是新增的條款；第三，對引起爭議的兩個條款進行修訂，初步的修訂表述是：未經微博平臺事先書面許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容；用戶同意并授權微博平臺以微博平臺名義就侵犯用戶合法權益的行為采取任何形式的法律行為，包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權措施。

新浪微博今天凌晨發(fā)布的說明中還表示，用戶對自身擁有完全著作權等知識產權的內容可以合法使用，但是所有未經用戶和微博平臺共同同意，擅自直接抓取用戶已經在微博平臺上發(fā)布的內容的行為均屬于不正當競爭。

北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，這份新修訂的版本，依然沒有從根本上改變其相關條款的違法性。

新浪微博為什么要如此規(guī)定呢？今天中午，記者嘗試聯系新浪微博方面的相關負責人，但對方表示，目前不便接受采訪。

有互聯網媒體推斷，新浪微博此舉，與今日頭條有關，并羅列了以下信息：

今年8月10日，微博官方公告稱某第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內容，鑒于其行為性質嚴重，微博先行暫停了第三方接口，并表示將會依法維權。

在微博發(fā)布上述聲明之前，頭條社區(qū)官方已經向頭條號作者發(fā)布授權開通微博內容源的內測通知。通知顯示，開通此功能后，頭條號平臺將提供技術能力，幫助用戶將微博等平臺發(fā)布的內容定期自動發(fā)表到今日頭條旗下的社交媒體產品——微頭條上。

9月10日晚上，今日頭條向部分用戶發(fā)出系統通知稱“今日頭條將于近期停止提供新浪微博的賬號服務”。之后就是微博在《微博服務使用協議》中增加了微博內容的原創(chuàng)獨家性。