在今天公布的十大典型案例中，記者看到不少案件具有重大影響力。如上海一中院審理的西門(mén)子國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司訴上海黃金置地有限公司申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案，系全國(guó)首例涉自貿(mào)區(qū)外商獨(dú)資企業(yè)間申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件，該案對(duì)可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他因素作了大膽探索，展現(xiàn)了中國(guó)法院支持國(guó)際仲裁的良好形象，體現(xiàn)了中國(guó)恪守國(guó)際條約義務(wù)的基本立場(chǎng)，同時(shí)對(duì)今后涉自貿(mào)區(qū)的同類(lèi)案件審理和中國(guó)仲裁制度的進(jìn)步具有積極意義。

同時(shí)，上海法院在仲裁司法審查實(shí)踐中，始終堅(jiān)持尊重當(dāng)事人意思自治、正確確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的原則，依法審查與充分保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利行使的原則以及尊重商事交易規(guī)則與慣例的原則，積極支持上海自貿(mào)區(qū)仲裁制度的創(chuàng)新。如上海二中院制定了《關(guān)于適用<中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則>仲裁案件司法審查和執(zhí)行的若干意見(jiàn)》，對(duì)構(gòu)建法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境、打造具有國(guó)際影響力的商事仲裁中心等起到重要推動(dòng)作用。

拓展外國(guó)法查明機(jī)制，提升涉外法律適用水平

在涉外民事訴訟中，根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，會(huì)產(chǎn)生依法應(yīng)當(dāng)適用外國(guó)法來(lái)裁判案件的情況。在此類(lèi)案件中，能否準(zhǔn)確查明、正確適用外國(guó)法，對(duì)于依法公正解決涉外爭(zhēng)議、有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益影響重大。

2014年12月，為有效推進(jìn)“外國(guó)法查明”機(jī)制的發(fā)展，上海高院與華東政法大學(xué)建立合作，利用其外國(guó)法查明研究中心的教學(xué)科研優(yōu)勢(shì)，建立了委托查明外國(guó)法的工作機(jī)制。據(jù)統(tǒng)計(jì)，迄今已有10余起案件通過(guò)該機(jī)制進(jìn)行外國(guó)法的查明，為涉外商事案件準(zhǔn)確適用法律提供了有力支持。如，靜安法院委托查明并適用美國(guó)華盛頓州法律及時(shí)審結(jié)了一起臺(tái)灣當(dāng)事人與外資銀行的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案件；楊浦法院委托查明并適用香港特別行政區(qū)法律審結(jié)了一起股權(quán)糾紛，均收到良好效果。

在今天的十大典型案例中，記者看到了浦東法院審理廈門(mén)建發(fā)化工有限公司訴瑞士艾伯特貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，該院在審理過(guò)程中，為查明瑞士的法律、判例，委托了華東政法大學(xué)外國(guó)法查明中心進(jìn)行外國(guó)法查明，經(jīng)審理后認(rèn)為瑞士公司基于雙方約定取得單方選擇權(quán)，其選擇瑞士楚格州法院處理雙方爭(zhēng)議與法不悖，中國(guó)法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，裁定駁回廈門(mén)公司的起訴，上海一中院二審駁回上訴，維持原裁定。