張發(fā)康：以往的合作是點對點，專家對專家，科室對科室的，它只是一個單項技術的合作幫扶。這次最重要的全面融合，從醫(yī)院的管理模式、運行方式，以疾病鏈為中心的綜合診治。

此外，“醫(yī)療商場”模式對入駐醫(yī)療機構相應科室設置和設施不做硬性要求，最直接好處就是將大幅降低社會資本辦醫(yī)的投入、運營成本，馬鞍山市人民醫(yī)院大內科主治醫(yī)師周明浩說，這將將極大增加醫(yī)生執(zhí)業(yè)的自由度。

周明浩：如果自己有一個醫(yī)生團隊，只要與醫(yī)技、藥房、手術室簽訂委托協(xié)議，除了租一間房子之外，不需要再準備任何東西，幾乎就可以去申請登記為醫(yī)療機構。

江蘇省衛(wèi)生法學會副會長胡曉翔提出， 各地面對這樣的沖擊，還是要淡定，不可以盲目跟風，因為醫(yī)療資源共享必須是有選擇性，經過嚴格規(guī)劃和慎重考慮后才能推動的，不然醫(yī)療法規(guī)的嚴肅性將蕩然無存。除此之外，當這樣的一些醫(yī)療機資本大量進入后，并非如政府公立醫(yī)院一樣是要滿足大眾基本需求，更多體現(xiàn)公益性，所以患者看病未必便宜。

“共享醫(yī)療”出來后，也有人表示擔心，如果一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故，責任該如何劃分？胡曉翔副會長分析說：大家不必太過擔心，患者在哪家診所就診出現(xiàn)了問題，可以直接問責該診所。至于其內部的責任劃分，就要根據(jù)是病理、放射還是診斷出的差錯，按比例進行責任劃分，資源共享后責任自然也得共享。

有專家指出：這樣的醫(yī)療商場的確符合共享經濟的某些特征，比如所有權與使用權完全分離，但它本質上并不是共享經濟，它和共享單車一樣，是租賃模式的另一種體現(xiàn)。

不過，醫(yī)療商場在國外比較常見，在國內出現(xiàn)也代表了一種不可阻擋的行業(yè)趨勢。只是和國外恰恰相反，國內的醫(yī)療環(huán)境以公立醫(yī)療為主，政策、醫(yī)保、從業(yè)人員的資質等問題的還需要一定的時間解決和改善。在現(xiàn)階段，醫(yī)療商場能夠覆蓋到的患者，大部分是城市的高凈值人群。至于以后，它在國內如何推廣和發(fā)展？還有待時間的檢驗和觀察。