判決

構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒食品罪

兩大蔥種植戶一審被判刑

判決書內(nèi)容顯示，被告人孟文廣經(jīng)公安機關(guān)辦案民警電話通知,自動到指定地點投案并如實供述犯罪事實。被告人孟文廣已賠償養(yǎng)羊戶劉太原、王某及劉某經(jīng)濟損失人民幣18.8萬元并獲得諒解。

壽光市人民法院認(rèn)為，被告人孟文廣在蔬菜種植過程中，使用國家禁用農(nóng)藥，并將蔬菜予以銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。

法院在判決書中表示，被告人孟凡江受雇于被告人孟文廣，在蔬菜種植過程中使用國家禁用農(nóng)藥，但未實際參與蔬菜銷售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)有毒、有害食品罪。被告人孟文廣經(jīng)辦案民警電話通知自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。孟文廣積極賠償被害人養(yǎng)羊戶經(jīng)濟損失并獲諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。“對于孟文廣辯護人提出的其系初犯偶犯、主觀惡性小、系自首且有悔罪表現(xiàn)請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納?！?/p>

判決書內(nèi)容顯示，被告人孟凡江歸案后，如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。對于其辯護人提出的被告人孟凡江無犯罪主觀故意、有罪證據(jù)不足，故不構(gòu)成犯罪的辯護意見，因與事實和法律不符，本院不予采納。對于其辯護人提出的被告人孟凡江在犯罪中處于次要地位、作用相對較小，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。

最終，壽光市人民法院做出一審判決，表示依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人孟文廣犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑7個月，并處罰金人民幣8萬元。被告人孟凡江犯生產(chǎn)有毒、有害食品罪，判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣5萬元。