根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，姓名、身份證件號碼都屬于“公民個人信息”。未經(jīng)被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供的，屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”，是侵犯公民個人信息罪。

企業(yè)始終沒透露信息來源

“我們要求很明確，主要是找出怎么泄露的，然后才是賠償?shù)氖隆覀冋娴暮軗?dān)心信息被二次泄露?！背Ｖ荽髮W(xué)懷德學(xué)院學(xué)生小明說，9月7日，他發(fā)現(xiàn)自己也“被入職”了*鑫。

南都記者了解到，小明和鄧同學(xué)都與自稱*鑫負(fù)責(zé)人趙某的男子進(jìn)行了電話溝通，該男子在電話中表示，公司確實(shí)用了學(xué)生信息去抵扣今年的用工成本，如果“沖賬”成功，公司“年底就可以少繳稅”。

該男子還在電話中對學(xué)生說，“現(xiàn)在企業(yè)競爭太激烈了，利潤太薄了，講白了，就是那么回事，我們才會用這個辦法，我們一旦有辦法，誰會做這種事情”。不過，他始終沒有向?qū)W生透露信息的具體來源。

南都記者檢索天眼查發(fā)現(xiàn)，該男子使用的電話號碼，與*鑫企業(yè)信息中的聯(lián)系電話一致。9月10日晚，南都記者嘗試聯(lián)系這位自稱趙某的男子及*鑫目前的法定代表人湯某平，兩人的電話始終沒有接通。另一家涉事公司，蘇州*呈餐飲管理有限公司的法人代表孫某軍接了電話，但記者說明身份后，孫便掛斷了電話。

鄧同學(xué)對南都記者表示，雖然*鑫利用了學(xué)生信息，但后續(xù)處理態(tài)度還可以，在他看來，關(guān)鍵還是找到信息泄露的源頭。“關(guān)鍵是要找到信息泄露的源頭。就像偷車的人和買贓車的人里面，偷車的更可惡。這家公司不買，還是有其他公司。我想找到的是那個賣信息的人。萬一下次再賣，賣給其他貸款機(jī)構(gòu)豈不是更危險(xiǎn)……”他說。