不過業(yè)內(nèi)人士也承認(rèn),不斷完善“退改簽”服務(wù)來提升用戶體驗(yàn),是大勢(shì)所趨,用技術(shù)手段甄別正常退票和惡意退票并非完全不可能。某知名售票電商負(fù)責(zé)人表示,電商平臺(tái)可以通過監(jiān)控后臺(tái)數(shù)據(jù)、觀測(cè)數(shù)據(jù)趨勢(shì)來識(shí)別異常,形成預(yù)警機(jī)制。出現(xiàn)異常后還可以查看購(gòu)票賬號(hào)的購(gòu)票歷史是否有其他不當(dāng)操作,形成預(yù)判。這可以在一定程度上防范惡意退票等不當(dāng)行為。
“不退不換”是否侵害消費(fèi)者合法權(quán)益?
在采訪中,“防止惡意刷票”成為購(gòu)票平臺(tái)和影院回應(yīng)退票難問題的關(guān)鍵詞。
有影城工作人員解釋說:“刷票會(huì)造成預(yù)售期間票房大賣的假象,影響影院排片。一場(chǎng)電影只要有一人買票,就無法更改電影的排期。如果此時(shí)惡意退票,不僅別的電影失去更多排片機(jī)會(huì),這部電影票房也會(huì)降低,直接影響影城收入?!?/p>
湖南驕陽律師事務(wù)所民商法律事務(wù)部主任王飛鵬認(rèn)為,電影院對(duì)售票數(shù)與座位數(shù)等設(shè)置屬于正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)范圍,不能把這種市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)通過不退不換的強(qiáng)制規(guī)定轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書長(zhǎng)胡鋼說,依據(jù)合同法及其司法解釋、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者單方規(guī)定“電影票售出概不退換”,屬于以格式條款做出的對(duì)消費(fèi)者不公平不合理的規(guī)定,屬于“霸王條款”和“行業(yè)痼疾”,應(yīng)予以糾正。
他建議,可參照火車票的“退改簽”規(guī)定,電影票依據(jù)退票時(shí)間收取比例不等的退費(fèi)手續(xù)費(fèi)。同時(shí),修訂完善電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法,明確電影票“退改簽”規(guī)定,防范誤導(dǎo)消費(fèi)者或?qū)嵤┎徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào),為使觀眾清楚了解到自己所買電影票的“退改簽”規(guī)定,保障觀眾權(quán)益,不管是影城還是第三方電影售票平臺(tái)都應(yīng)履行告知義務(wù)。
“對(duì)于影院,應(yīng)在醒目位置公示購(gòu)票‘退改簽’須知,保證觀眾在進(jìn)入影城柜臺(tái)購(gòu)票時(shí),提前了解到電影票‘退改簽’規(guī)定。第三方售票平臺(tái)、影院網(wǎng)站或自有客戶端都應(yīng)該在觀眾購(gòu)票付款前彈出‘退改簽’規(guī)定協(xié)議,確定觀眾在了解規(guī)定后再支付票款?!眳f(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人說,各方應(yīng)用合乎市場(chǎng)規(guī)律且更加規(guī)范的手段,向觀眾提供“退改簽”服務(wù),進(jìn)一步保障消費(fèi)者合法權(quán)益。(記者高文成、陳夢(mèng)婕、史競(jìng)男)
電影票支持退改簽 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),不同售票渠道的“退改簽”標(biāo)準(zhǔn)不一,“套路”重重,電影票“不退不改”“只改不退”等現(xiàn)象廣泛存在