“請(qǐng)注意其中的用詞?！薄队《瓤靾?bào)》咬文嚼字地指出：“‘我們希望印度在阿富汗幫助我們，尤其在經(jīng)濟(jì)援助領(lǐng)域發(fā)揮作用?！ㄌ乩势盏模┻@番話(huà)簡(jiǎn)直就像新德里寫(xiě)的一樣，這給了印度和阿富汗加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的機(jī)會(huì)，但又避開(kāi)了印度一直不愿參與的軍事援助?！?/p>

在印媒的鼓動(dòng)下，一些印度網(wǎng)友也有些“飄飄然”了：

美媒給印度潑冷水：“明明是最后通牒，你們卻還當(dāng)邀請(qǐng)”

不過(guò)，正當(dāng)印媒還沉浸在一片歡欣雀躍中時(shí)，最先給印度人“潑冷水”的卻是美國(guó)媒體。

《紐約時(shí)報(bào)》引用特朗普的話(huà)稱(chēng)：“不過(guò)，（考慮到）印度從與美國(guó)的貿(mào)易中掙得了數(shù)十億美元，因此，我們希望他們?cè)诎⒏缓狗矫娓嗟貛椭覀儯貏e是在經(jīng)濟(jì)援助與發(fā)展領(lǐng)域?！?/p>

這句話(huà)到底有何用意？美聯(lián)社一篇報(bào)道直接用了“最后通牒”（ultimatum）一詞來(lái)形容。

美聯(lián)社報(bào)道截圖

在文章作者看來(lái)，特朗普向印度發(fā)出的根本不是友善邀請(qǐng)，而是不折不扣的警告。

“最令人吃驚的是，特朗普唐突地將印度對(duì)阿富汗的援助和美印貿(mào)易問(wèn)題，這兩個(gè)完全不相干的事關(guān)聯(lián)到一起?！泵缆?lián)社認(rèn)為，盡管特朗普沒(méi)有細(xì)說(shuō)希望印度做什么，但他發(fā)出的威脅已顯而易見(jiàn)。印度要么聽(tīng)特朗普的話(huà)，參與阿富汗援建，要么就等待面臨美國(guó)的貿(mào)易反制措施。

那么，如此明顯的“坑”，難道印度媒體就完全看不出來(lái)嗎？

事實(shí)上，已經(jīng)有一些印媒開(kāi)始進(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱(chēng)，特朗普的邀請(qǐng)對(duì)新德里而言聽(tīng)上確實(shí)很“悅耳動(dòng)人”，但印度如果真要“上特朗普的船”，還需三思。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

相關(guān)報(bào)道:

• 印度的行為越來(lái)越像1962年 官媒：我們要做好準(zhǔn)備

• 課件把藏南劃出中國(guó) 印度老師致歉(圖)

• 印度又內(nèi)亂：百萬(wàn)職員大罷工 多家銀行停擺

• 解放軍戰(zhàn)士一腳踢飛印度兵 好帥！(圖)

• 印度內(nèi)政部長(zhǎng)：中印洞朗對(duì)峙將很快解決