第三個100年的頭50年，非西方國家反抗資本權(quán)力壓迫，肢解了殖民主義世界體系，這就是20世紀(jì)中葉的社會主義建國運(yùn)動和五六十年代的民族民主解放運(yùn)動。在長達(dá)50年的冷戰(zhàn)中，資本權(quán)力的本質(zhì)一點(diǎn)沒變，只是變赤裸裸的“經(jīng)濟(jì)主義”為柔性的“文化主義”——建構(gòu)以“自由主義民主”為核心的“普世價(jià)值”，美國收獲了意想不到的效果，打贏了一場“沒有硝煙的戰(zhàn)爭”。曾最有力地反抗“經(jīng)濟(jì)主義”侵略的知識階層卻被“文化主義”俘獲，相信只要實(shí)行“普世價(jià)值”就能解決問題。

3，結(jié)構(gòu)性沖突下的中美關(guān)系

美國現(xiàn)在從南海到東北亞對中國采取戰(zhàn)略遏制，也只不過是300年世界政治體系的結(jié)構(gòu)性表現(xiàn)。300年來，英國-美國一直是世界政治體系中心，美國自然要極力維護(hù)這個體系而不容“挑戰(zhàn)者”形成“新中心”——即便后來者堅(jiān)決不相信什么“修昔底德陷阱”的西式歷史邏輯。

資本權(quán)力主導(dǎo)的國內(nèi)結(jié)構(gòu)以及由此塑造的世界政治秩序，是我們理解中美關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)或最重要背景，這也是馬克思主義世界政治理論、尤其是列寧帝國主義論的精髓。但在過去30多年，中國社會科學(xué)因“拿來主義”而喪失自主性，并導(dǎo)致了“殖民化問題意識”，那些刻畫世界政治本質(zhì)和本源的理論被忘卻了，很多人都以美國那套形式主義的國際關(guān)系理論看待國際關(guān)系和中美關(guān)系，結(jié)果是離真相越來越遠(yuǎn)。

弄清了美國行為的國內(nèi)體制根源以及美國主導(dǎo)的世界政治的性質(zhì)，就應(yīng)認(rèn)識到，中美之間雖有巨大合作空間，尤其是貿(mào)易領(lǐng)域的相互依存度很高，但在根本上還有抹不去的深層次結(jié)構(gòu)性沖突。況且，經(jīng)濟(jì)上的相互依存并不必然能避免國家間的結(jié)構(gòu)性沖突，歷史上歐洲國家的經(jīng)濟(jì)依存度一點(diǎn)不比今天的中美低，但歐洲國家之間依然爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。同樣，即使中美之間經(jīng)濟(jì)依存度很高，也沒能阻止美國戰(zhàn)略家去搞排斥中國的TPP。

事實(shí)上，假設(shè)有天中國加入美國期許的“普世價(jià)值俱樂部”(雖然看不到這種可能性)，中美之間的結(jié)構(gòu)性張力也不會徹底消弭——正如當(dāng)前的美俄關(guān)系，這是由300年世界政治的沖突性結(jié)構(gòu)所決定的。

中美之間的結(jié)構(gòu)性沖突直接影響著世界政治走向。是延續(xù)過去300年還是出現(xiàn)新拐點(diǎn)?讓歷史告訴未來。對當(dāng)下人而言，只有理解美國行為的國內(nèi)體制根源和世界政治的時(shí)代性，才能認(rèn)清美國行為的“戰(zhàn)車”屬性，才能認(rèn)識到合作與沖突必將是中美之間的常態(tài)關(guān)系。因此，動輒給講“沖突”的人貼上民族主義乃至民粹主義的標(biāo)簽，不過是知識短缺而表現(xiàn)出的政治幼稚病，是一種虛假的政治幻覺。

相關(guān)報(bào)道:

• 美國主動謀劃未來中美關(guān)系 中國怎么看？

• 美國務(wù)卿稱中美關(guān)系正處"臨界點(diǎn)" 須避免公開沖突

• 環(huán)球時(shí)報(bào)：中美關(guān)系不應(yīng)做朝核問題的“人質(zhì)”(圖)

• 中美關(guān)系將進(jìn)入不穩(wěn)定期？外交部回應(yīng)