03
分區(qū)實驗、分工交易基礎上的社會大協(xié)作
中國經(jīng)驗對世界的影響，是世界其他國家的人更早認識到的。而我們中國的經(jīng)濟學家多數(shù)還是認為中國就是有中國問題，以為所有的問題都可以照搬西方模式來解決，其實是不對的。世界發(fā)展不均衡，各國國情不一樣，所以要走自己的發(fā)展道路。我們有兩千年的統(tǒng)一歷史和統(tǒng)一的語言，而且有強有力的政府領導，所以在國際競爭里面就比西方的制度優(yōu)越得多，在這個意義上，中國模式是解決了一個分工加交易還要加社會大協(xié)作的創(chuàng)新的辦法。
中國的另一條經(jīng)驗就是中國的雙軌制，同時兼顧了社會穩(wěn)定和創(chuàng)新。而且中國改革開放的時候也不像拉美國家或者東歐國家全面地對西方開放，但西方并沒有對他們開放。
中國叫選擇性開放。中國有很多改革，包括包產(chǎn)到戶、深圳特區(qū)、經(jīng)濟特區(qū)、國企改革，都是各個地區(qū)分散試驗。中國是事后的追認，安徽的農(nóng)村做得好，其它省份就自動地仿效，然后中央總結，最后再立法總結經(jīng)驗。所以中國走的這條發(fā)展道路是優(yōu)于西方“一刀切”的發(fā)展道路的。
所以中國改革的成果不但促進了出口導向的成功、外匯儲備增加，而且技術得到升級，這些都是原來東亞日本走過的道路，中國真正成功在于找到了一條超越亞當·斯密分工加市場的社會協(xié)調(diào)的道路，也創(chuàng)造了一個新的社會決策的模式——分區(qū)實驗，這樣才能夠實事求是，因地制宜。
04
中國就像1900年的美國
中國道路的崛起，突破了西方模式。中國今天的歷史地位不是像主流經(jīng)濟學家所講，中國是1970年代的日本，經(jīng)濟速度一定要放慢，我認為中國就像1900年的美國，下一步高速發(fā)展的空間還很大，需要占領科學、金融、軍事的制高點。
此話怎講？因為1900年的美國，和中國現(xiàn)在一樣，工業(yè)產(chǎn)量世界第一，但沒有占據(jù)科學的制高點，這個制高點當時在德國手里；也沒占領經(jīng)濟和軍事的制高點，這個制高點當時在英國。嚴格來說，到1960年代，美國登月成功以后才全面掌握了科學金融和制造業(yè)等全面的制高點。以美為鑒，中國下一步的目標是真正地占領科學的制高點。
因為亞當·斯密講過，分工受市場限制，市場不是一個平等競爭的市場，科學技術是第一生產(chǎn)力，誰掌握了科學教育的制高點，誰就掌握了軍事和工業(yè)的制高點，誰就掌握了金融的定價權。我們要不把這個定價權拿下，中國要真正解決區(qū)域差距問題是不可能的。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
