核心提示：文章稱，日本正面臨著一個國家即將實戰(zhàn)部署核武器這樣的“非常事態(tài)”。有觀點認為，如果唯一遭受過原子彈打擊的日本退出NPT，發(fā)展核武器，或將在全球防擴散領域掀起波瀾。
參考消息網9月7日報道 日本《產經新聞》9月6日發(fā)表專欄作家湯淺博的文章《日本不應該放棄核選項》稱，朝鮮3日核試驗的爆炸威力可能達到史上最大的120千噸TNT當量，相當于美國投放在廣島的原子彈威力的8倍。朝鮮瞄準日本的“蘆洞”中程彈道導彈的射程在上世紀90年代就已經超過了1300公里。在朝鮮實現“核武器小型化”并將其安裝在這些導彈上之前，日本必須增強遏制力。
文章稱，盡管如此，日本的政界、輿論界并不想談論具體的安全保障。因為一旦有人提議“毫無顧忌地談論國家戰(zhàn)略”，立刻會遭到圍攻。至關重要的自民黨因為在安保法案問題上的心理陰影，似乎陷入了作繭自縛的境地。
文章稱，如果朝鮮的核導彈可以打到美國，美國就會受到束縛，針對日本的“核保護傘”將瞬間失去作用。因為美國不會為了報復對日本實施核攻擊的朝鮮，而不惜犧牲紐約市民。
重新研討四個“核選項”
那么，日本能否擁有自己的“核武器”？如果擁有，那么可能出現的后果是：日本作為唯一遭受原子彈轟炸的國家，可能會受到感情上的譴責；被迫退出《不擴散核武器條約》（NPT）；找不到鈾的供應方。
第二個選項，像冷戰(zhàn)時歐洲為了對抗蘇聯部署的SS-20中程核導彈，西德尋求引進美國“潘興”Ⅱ中程核導彈那樣，部署美國核武器。歐洲危機因為核力量的均衡而形成遏制力，雙方同意廢除中程核導彈，彼此相安無事。
第三個選項是在有事時日本借用美國核武器的“核共享”方法。核武器平時由美軍管理，戰(zhàn)時由日本使用，以提高遏制力。
第四個選項是擁有具備生存能力的核武器，比如不會因朝鮮一發(fā)導彈而毀滅的潛射導彈。
日專家稱要突破核禁忌
日本《產經新聞》9月6日刊發(fā)日本福井縣立大學教授島田洋一題為《“擁核論”在日本不應成為禁忌》的文章稱，日本擁有防御性威懾力（導彈防御系統(tǒng)等），但在包含“核保護傘”在內的威懾力方面完全依賴于美國，這是日本迄今為止堅持的政策。
