“神押題”事件發(fā)酵后，李林開通微博，連發(fā)多條聲明，稱自己沒有參與歷年(包括今年)考研大綱的制定。并對自己私自外出授課，深感自責(zé)。網(wǎng)絡(luò)截圖
“神押題”事件發(fā)酵后，中試考研網(wǎng)站將李林的介紹“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”（圖）改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”。
“神押題”事件發(fā)酵后，中試考研網(wǎng)站將李林的介紹“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”（圖）。
輔導(dǎo)老師所舉例題與實考題相似，否認考前獲得考題；教育部稱經(jīng)過研判，確認例題和考題不同
昨日，多名網(wǎng)友發(fā)微博稱，2018年考研數(shù)學(xué)科出現(xiàn)“神押題”，名為李林的輔導(dǎo)老師在考前押題視頻中舉的例題，與實際考試試題十分相似，一些考生懷疑考前“泄題”。
這名網(wǎng)傳“神押題”的李林，是考研培訓(xùn)機構(gòu)中試考研的數(shù)學(xué)名師，同時也是大連理工大學(xué)的老師。“神押題”事件發(fā)酵后，中試考研官網(wǎng)將其身份從“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”。李林本人也發(fā)聲明，稱自己沒有參與歷年(包括今年)考研大綱的制定。同時對自己私自外出授課，深感自責(zé)。
大連理工大學(xué)方面稱將對李林參與社會考研輔導(dǎo)活動的行為作出嚴肅處理。教育部方面回應(yīng)稱，網(wǎng)傳考研數(shù)學(xué)輔導(dǎo)視頻泄題為不實。
超綱內(nèi)容被押中考生懷疑“泄題”
“老師押中線性代數(shù)大題能猜中原題，證明題原題也就罷了，連超綱的二階差分都猜中，并且反復(fù)強調(diào)”“數(shù)列極限那個，舉的例子都接近真題了”……昨日，不少考生反映，2018年考研數(shù)學(xué)科目出現(xiàn)“神押題”，有輔導(dǎo)老師考前輔導(dǎo)所講例題和實際考題相似。
網(wǎng)上所傳老師講題視頻來自“中試考研”的“2018李林押題班”，共4段。視頻中李林表示，“這是公開錄像，話我不能說過了，點到為止，希望真聽進去了?！?/p>
一名考生告訴記者：“我看了押題班的這個視頻，百分之八九十題目是差不多的，他在視頻中說的話，也在暗示他的學(xué)生，他的題目差不多就是真題?！?/p>
中試考研機構(gòu)負責(zé)人劉星（化名）告訴記者，今年題目很難，可能是一些考生考得不好，有情緒。去年考研數(shù)學(xué)題目太簡單，近年來考研人數(shù)太多，所以會增加考試難度，體現(xiàn)區(qū)分度?！皺C構(gòu)請的老師能押中題，也是多年教學(xué)的積累?！?/p>
他還稱，該機構(gòu)今年請的一名英語老師也押中原題，這道原題之前就已經(jīng)出現(xiàn)在該老師出版的書中。
機構(gòu)稱李林“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”
劉星稱，李林是大連理工大學(xué)的老師，中試考研去年下半年開始與他進行合作。一是看重了他的教學(xué)水平，二是李林之前每年都會押題，跟別的機構(gòu)也有合作，在考研數(shù)學(xué)領(lǐng)域有一定知名度。
大連理工黨委宣傳部工作人員告訴記者，李林確為該校一名數(shù)學(xué)老師，講師身份。昨日下午，大連理工大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院副院長于化東回應(yīng)媒體稱，李林并非出題人，“有啥本事泄題。他沒有泄題的基礎(chǔ)，只是個講師，資歷淺，在輔導(dǎo)班中的威望也并不大。再說，他這么多年搞教學(xué)，能押到知識點很正常，如果連百分之三四十都押不到，那么就不合格。”
記者注意到，中試考研網(wǎng)站介紹李林是“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”，此事發(fā)酵后，記者查詢中試考研網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，李林的介紹已經(jīng)改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”。劉星表示，此前是網(wǎng)站工作人員的失誤所致。
■回應(yīng)
當(dāng)事教師稱未參與大綱制定
考研輔導(dǎo)行為將受學(xué)校處理
昨日下午，當(dāng)事教師李林開通微博，并發(fā)聲明稱，“我在社會考研輔導(dǎo)班的講授過程中，有針對冷門知識點對考生進行提示。網(wǎng)上提及的有關(guān)二階差分、假設(shè)檢驗的內(nèi)容是我近年來多次提及的冷點(今年一同提及的冷點還有曲率、曲率半徑、函數(shù)平均值、切比雪夫不等式等)。對于網(wǎng)上有人指出的與今年考研真題相似度較高的題目，我已在社會上的考研輔導(dǎo)機構(gòu)講授多年，并不只是今年才講，這一點可以通過調(diào)査往年講課視頻和學(xué)生筆記來證明。”
對于考研機構(gòu)網(wǎng)站將其介紹為“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”，李林稱，“我沒有參與過歷年(包括今年)的考研命題，也沒有參與歷年(包括今年)考研大綱的制定，網(wǎng)上的相關(guān)言論不屬實?！?/p>
李林還在聲明中表示，“我自2005年起開始參與考研輔導(dǎo)，雖然教育部和學(xué)校早已明文禁止，但仍抱有僥幸心理，私自外出授課，對此給學(xué)校帶來不好影響，我本人深感自責(zé)。”
隨后，李林又發(fā)微博稱，其在考試前未獲得任何今年的研考試題信息，不知道任何考試內(nèi)容，并稱如有不實，愿意負任何法律責(zé)任。
昨日下午，新京報記者從大連理工大學(xué)黨委宣傳部獲悉，對李林參與社會考研輔導(dǎo)活動的行為，學(xué)校將作出嚴肅處理。處理結(jié)果將及時向社會公布。
昨日18時許，教育部對此事進行了回應(yīng)，稱網(wǎng)傳考研數(shù)學(xué)輔導(dǎo)視頻泄題為不實。教育部考試中心組織有關(guān)專家，對視頻等材料進行了研判，確認所舉的例題均與實考試題不同。該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數(shù)學(xué)科命題工作。
教育部考試中心有關(guān)負責(zé)人表示，任何干擾破壞國家教育考試的行為，一經(jīng)查實，將依法依規(guī)嚴肅處理，決不姑息。
■聲音
專家：直接泄題者少，間接泄題者可能有
考研如何命題？為何會出現(xiàn)這種疑似的“泄題”事件？北京師范大學(xué)教育學(xué)部教授洪成文表示，命題的主要環(huán)節(jié)有組織部門、命題組、命題工作要點及紀律要求等環(huán)節(jié)。只要是參加過命題的教授，沒有不知道的。如果命題人泄題，就意味著將受到重罰。目前，直接泄題者少，間接泄題者可能有之。如何加大對間接泄題者的偵查技術(shù)，還有待研究。
“至于疑似問題，則另當(dāng)別論。因為疑似泄露，可能有泄露的可能性，但更可能是誤傳和臆測。網(wǎng)傳的泄露，分為泄露和網(wǎng)傳。網(wǎng)傳，真實性大不大、可不可信、誰在傳、傳播的目的是為了博眼球，還是為了別的目的？我們不得而知。網(wǎng)傳的信息，還是要謹慎待之的。”洪成文說。
此外，他還表示，要善于甄別，一些培訓(xùn)師為抬高身價故意吹噓自己猜題押題準確率高。因此，不要因為有老師說猜題準確率高，就妄加臆測。當(dāng)然，有關(guān)部門也要注意命題政策，特別是罰則的宣傳，只讓命題者認知是不夠的，也要讓社會認知、大眾認知。
此次“泄題”事件已被確定為不實，不過記者注意到，歷年考研過后，“泄題”總會被推上風(fēng)口浪尖。
據(jù)媒體報道，在2012年至2017年的全國研究生考試中，均出現(xiàn)過有人通過無線電，向考場內(nèi)考生傳遞答案等情況，判決書顯示多名被告人來自培訓(xùn)機構(gòu)。
新京報記者王俊
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
