男子李某發(fā)現(xiàn)“女友”郭某與別人開房，便以曝光兩人不正當(dāng)關(guān)系為由，敲詐兩人40余萬元。案發(fā)后，已婚的郭某否認和李某是情侶關(guān)系，稱開房被其發(fā)現(xiàn)遭到勒索。近日，一中院終審以敲詐勒索罪判處李某有期徒刑11年。

　>>案情

　　發(fā)現(xiàn)“女友”背叛多次勒索

現(xiàn)年39歲的蘭州人李某供稱，2014年2月5日，他發(fā)現(xiàn)與自己相戀4年多的女友郭某(已婚，有家庭和孩子)與男子宮某在蘭州某賓館開房。在該賓館，李某將宮某堵在房間內(nèi)。李某非常氣憤，當(dāng)即扇了郭某和宮某幾巴掌，并拿出折疊刀威脅宮某，要求看其手機。李某在宮某的手機里發(fā)現(xiàn)了郭某通過微信發(fā)過來的一張裸照，還有宮某與其他多名女子互發(fā)的多張裸照。李某遂將手機扣下。

2014年2月5日至2014年7月31日間，李某多次以“向?qū)m某家人、同事透露其與郭某有不正當(dāng)關(guān)系”為由，向?qū)m某索得人民幣共計29.7萬元。其間，李某還以“向郭某的丈夫及家人暴露其與宮某的不正當(dāng)關(guān)系為由”，向郭某索得人民幣12萬元。

2014年7月31日，李某來到北京向?qū)m某索要人民幣33萬元。宮某無奈報警，李某被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲。同年7月31日，李某因涉嫌犯敲詐勒索罪被羈押，同年9月5日被批捕。據(jù)查，李某勒索的錢款均被其用來償還賭債，無法退賠。

>>證言

　　女受害人否認情侶關(guān)系

李某到案后堅稱自己沒有威脅過宮某，每次借錢都說要給其打借條，但宮某“因和他關(guān)系好”說不用打?！拔蚁?qū)m某借了那么多錢也覺得不好意思，所以想找郭某要錢還給宮某?！崩钅痴f，畢竟他和郭某相戀多年，在其身上花了有二十幾萬。

宮某證實，“每次都是迫于李某的威脅恐嚇才給的他錢，如果不給錢，他說會把我和郭某睡覺的事告訴我的家人同事和郭某的老公，他還會找人到我家樓下待著?！睂m某表示考慮到家人的安全和名譽才多次轉(zhuǎn)賬給李某。

郭某則否認是李某的女友，她稱李某是其在蘭州的朋友，認識有兩年多了，兩人是朋友，沒有情侶關(guān)系。郭某稱2014年4月或是6月的一天，李某打電話給她說要借14萬元錢，并恐嚇說如果不借，就將其和宮某睡覺的事情告訴她的家人和老公。郭某很害怕，手頭也沒有錢，于是向?qū)m某借款14萬元。之后，李某從中取走12萬元。

　　>>判決

　　犯敲詐勒索罪獲刑11年

今年6月，海淀法院一審認為，李某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，并以犯敲詐勒索罪，判處其有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金人民幣5萬元。退賠被害人宮某人民幣29.7萬元，退賠被害人郭某人民幣12萬元。

李某不服一審判決，向一中院提出上訴。他的上訴理由是沒有敲詐勒索宮某及郭某，涉案錢款均是宮某和郭某借給他使用的，故不構(gòu)成敲詐勒索罪。二審審理期間，李某未向法庭提交新的證據(jù)。

一中院經(jīng)審理認為，根據(jù)被害人陳述、書證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證明，李某的行為已經(jīng)具備了刑法有關(guān)敲詐勒索罪的全部要件。李某的上訴理由缺乏相關(guān)證據(jù)支持，故不予采納。

最終，一中院終審裁定駁回上訴，維持原判。

京華時報記者楊鳳臨

相關(guān)報道:

• 男子發(fā)現(xiàn)已婚"女友"與他人開房 敲詐40余萬獲刑
• 男子以妻為餌勾引干部 偷拍錄像合成艷照敲詐
• 訪民領(lǐng)取政府5300元錢 鎮(zhèn)政府報案稱遭敲詐勒索(圖)