母親車禍后去世，女兒認為某醫(yī)院違反120急救中心就近救急原則而耽誤其母親病情。近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審理了該案。經(jīng)法庭多次調解，雙方自愿達成協(xié)議，由被告醫(yī)院一次性補償原告7萬元，原告放棄其他訴訟請求。

案情>>>

死者家屬狀告120舍近求遠

2013年12月12日，吳女士的母親發(fā)生交通事故，導致右肢開放性大出血及盆骨骨折。在場人員撥打120急救電話后，蘇州某醫(yī)院醫(yī)護人員緊急趕往現(xiàn)場為老太太進行搶救工作，后送患者前往醫(yī)院作進一步醫(yī)治。但不幸的是，老人最終還是沒能搶救成功。

事后，吳女士根據(jù)鑒定中心出具的道路交通事故尸體檢驗報告得知，母親是盆骨骨折下肢損傷失血性死亡。雖然肇事司機與保險公司均已支付吳女士一定的賠償金，但難忍喪母之痛的她認為母親出事的地點附近1.5公里處明明有一家醫(yī)院，而出車搶救母親的醫(yī)院卻距離事發(fā)地有8公里路程，所以醫(yī)院系為追求利益而舍近求遠，最終耽誤病情導致母親去世，該行為存在一定過錯。

隨后，吳女士將醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院返還醫(yī)療費21000元，并賠償自己各項精神損失費50萬元。

庭審>>>

醫(yī)院一次性補償7萬元結案

面對死者家屬的訴求，醫(yī)院方辯稱，醫(yī)院依照急救管理辦法第23條原則綜合考慮將患者送至該醫(yī)院進行搶救，搶救行為迅速有效，并使患者體征達到穩(wěn)定水平，符合院前醫(yī)療急救管理辦法，不存在過錯行為。同時醫(yī)院方認為，根據(jù)120管理辦法，只要在車程15分鐘之內均符合搶救條件，要求法庭駁回原告訴請。

因雙方爭執(zhí)不下，法庭在征得雙方同意后，組織對該醫(yī)院關于就醫(yī)及急救處置過程是否存在過錯進行相關鑒定。鑒定報告顯示，該醫(yī)院在途中及院后的搶救符合診療規(guī)范，患者死亡的根本原因系車禍導致的失血嚴重性休克，醫(yī)院與患者死亡無必然因果關系。

后法庭多次主持原被告進行調解，雙方自愿達成協(xié)議：由被告醫(yī)院補償原告7萬元，原告放棄其他訴訟請求，雙方就本案再無其他任何糾葛。

法官提醒>>>

保持冷靜

為挽救生命爭取時間

人們在現(xiàn)實生活中遭遇飛來橫禍，身體突然病變時的第一反應往往都是求助120，從而為挽救生命贏得最寶貴的時機。當急救人員到達現(xiàn)場后，通常會針對患者情況進行必要的檢查，但家屬由于著急送病人到醫(yī)院，往往不理解。法官在此提醒廣大市民，遇到緊急情況應保持冷靜，積極配合急救人員，為挽救生命爭取更多時間。

相關報道:

• 暗訪北京黑救護車醫(yī)院攬客 只談價格不關注病情
• 多輛私家車給救護車讓道集體闖紅燈(圖)
• 救護車司機因“隔夜酒”出車禍致病人死亡(圖)
• 四川一救護車司機酒駕釀車禍 車上病人死亡
• 網(wǎng)曝私家車搶占應急車道 救護車被逼上護欄(組圖)
• 江蘇一救護車闖紅燈出車禍 載有產(chǎn)婦及新生兒(組圖)
• 200米路程救護車出診花45分鐘 醫(yī)院:地形不熟(圖)