第一次打官司，想要回產(chǎn)權(quán)被法院駁回

在第一次訴訟中，董先生夫婦倆提出，將房產(chǎn)的所有權(quán)從兒子名下轉(zhuǎn)過來。小董自然不同意。他認為，產(chǎn)權(quán)證等各項手續(xù)他都有，房子就應該是他的。不過他也承認，購房款確實是母親給的。

法院一、二審都認為，小董已經(jīng)取得了房屋的所有權(quán)，因此駁回了董先生夫婦的第一次訴訟請求。這次糾紛中，有一個插曲讓董先生夫婦更為心寒。因為要跟兒子討回房子，小董還曾將母親打倒在地。

在所有權(quán)確認糾紛敗訴后，董先生夫婦再次起訴。他們覺得，屬于不動產(chǎn)的房子既然已經(jīng)要不回來了，那么他們幫小董支付的300多萬的房款，兒子應該還回來。

不久后，董先生夫婦提起了第二次訴訟，要求兒子小董歸還300多萬購房款。

兒子稱，購房款是壓歲錢寄存在父母處

對于父母再一次的起訴，小董辯稱，父母想要撤銷購房款的贈與，但已經(jīng)超過了1年的訴訟時效，而購房款是自己從小到大的壓歲錢、零花錢等，一直寄存在父母那里，由他們代為保管和理財增值。

一審法院經(jīng)審理認為，雖然小董稱購房款是自己的壓歲錢，但沒有拿出相應的證據(jù)。董先生夫婦出資給兒子買房，應當認為是對子女的贈與。在雙方協(xié)商解決糾紛過程中，小董言語出格，有悖中華民族尊老愛幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德，對父母身心造成傷害。法院判決，小董敗訴，償還父母300多萬的購房款。

一審判決下來后，小董曾跟父母達成和解協(xié)議。在和解協(xié)議中，董先生夫婦同意拿500多萬回購小董的房子。也就是說，除去小董需要歸還的300多萬購房款，父母還要給小董100多萬元，但房子得過戶到董先生夫婦名下。本以為事情告一段落，沒想到小董并沒有履行和解協(xié)議，而是提起上訴。二審法院認為，雙方為了這套價值不菲的房子，鬧了3年，家庭關(guān)系極度惡化，法院支持了一審判決，駁回了小董的上訴。

相關(guān)報道:

• 36歲剩女常年在家鬧矛盾 父母起訴要求女兒騰房