上一張

下一張

事實(shí)：16年后再次起訴強(qiáng)奸，警方說(shuō)已過(guò)時(shí)效期

在外流浪打工多年后，馬泮艷受到社工的幫助，同時(shí)與失散多年的母親團(tuán)聚，決心重新面對(duì)自己懸而未決的難題。

2016年5月4日，她再次向雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案，控告陳學(xué)生在自己未成年的時(shí)候就強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，屬于強(qiáng)奸幼女。但是，派出所的民警卻告訴她，強(qiáng)奸罪的追訴期最高只有10年，馬泮艷今年已經(jīng)28歲了，應(yīng)該已經(jīng)超過(guò)了追訴期，因此不予立案。

律師意見(jiàn)：訴訟時(shí)效不是這么計(jì)算的

在這一問(wèn)題上，幾位法律界專(zhuān)家持幾乎完全一致的立場(chǎng)：馬泮艷的案件并未過(guò)追訴期。

“刑法第88條第二款規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。馬泮艷在2000年時(shí)提出的報(bào)案，正是公安機(jī)關(guān)當(dāng)立案而不予立案的情形，依法不受追訴期限的限制?！痹S昔龍說(shuō)。

他還引用接下來(lái)的刑法第89條第一款規(guī)定，認(rèn)為馬泮艷受“丈夫”脅迫、侵害的狀態(tài)在其后幾年一直在持續(xù)，而對(duì)持續(xù)性犯罪行為的訴訟時(shí)效，是從犯罪行為終了之日起算。

張建偉教授認(rèn)為，馬泮艷受侵害時(shí)屬于未成年人，人身自由長(zhǎng)期受剝奪，無(wú)法自己行使訴訟權(quán)利，計(jì)算訴訟時(shí)效時(shí)應(yīng)當(dāng)合理扣除無(wú)法行權(quán)的期間。

許昔龍還進(jìn)一步指出，馬泮艷的伯父在“嫁出”馬氏三姐妹時(shí)，均從對(duì)方處得到錢(qián)財(cái)，有借此非法獲利的嫌疑，涉嫌拐賣(mài)婦女、兒童，應(yīng)當(dāng)被追責(zé)。

相關(guān)報(bào)道:

• 童養(yǎng)媳14歲產(chǎn)女頻遭家暴 法院已受理離婚申請(qǐng)
• 三姐妹未成年被嫁作童養(yǎng)媳 8年4次逃婚(組圖)
• 三姐妹未成年被嫁作童養(yǎng)媳生子 二姐8年4次逃婚(圖)
• 重慶童養(yǎng)媳婚內(nèi)遭受家暴 8年4次逃跑終成功(圖)