以此次放生狐貍為例，組織者首先通過網(wǎng)絡發(fā)帖，尋找愿意參加放生活動的人，確定放生只數(shù)后，組織者再去河北的一家養(yǎng)殖場購買人工養(yǎng)殖的藍狐和貉，在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準的情況下，私自組織在湯河口放生這些動物。
雖然不了解此次放生組織者究竟收入多少，但可以想見，組織者絕對不會做“賠本買賣”。在不少地方，放生背后儼然已經(jīng)形成一條“利益鏈”，甚至已催生出訂單生意：譬如放生鳥類，放生者向鳥販預訂，鳥販接下“訂單”后，便向捕鳥者下“訂單”，捕鳥者按“訂單”捕捉，然后送到鳥販處，鳥販再按“訂單”賣給放生者，放生者再預訂，如此循環(huán)往復。
監(jiān)管存空白
如何處罰違規(guī)放生沒有明確規(guī)定，應通過立法和宣傳讓人們樹立正確放生觀念
究竟是什么人在組織放生？“網(wǎng)上組織放生的，一搜索一大片?！币晃粓?zhí)法人員告訴記者，90%以上的不合理放生活動都是放生組織在網(wǎng)上發(fā)起的，各種放生QQ群、論壇、微信群等都是組織放生的平臺。
孔令水說，目前涉及放生問題的法律法規(guī)只有1992年開始實施的《陸生野生動物保護實施條例》，但該條例對如何處罰違規(guī)放生行為，并沒有明確規(guī)定。
此次懷柔區(qū)湯河口放生事件就是依照該條例，由園林綠化局責令放生組織者將未捕獲的動物限期捕回。與此同時，懷柔區(qū)園林綠化局還責令放生組織者對村民家禽損失以及其他損失給予了賠償。
“坦率地說，此次放生雖然鬧出了不小的風波，但按照法律規(guī)定，并不能對責任人進行處罰。”懷柔森林公安部門的一名工作人員表示。
孔令水介紹說，如果放生的動物并沒有被列入國家重點保護野生動物名錄，在實際執(zhí)法中基本上難以處罰?！澳壳啊兑吧鷦游锉Ｗo法》正在修訂，林業(yè)部門也已經(jīng)反映了放生等相關問題，希望新出臺的法律對于這一問題進行更明確的規(guī)范。”
此外，孔令水也很看重對公眾的宣傳，“沒有買賣就沒有殺害。公眾應當樹立正確的觀念，不可隨意放生，否則就可能好心辦壞事，造成放生動物死亡而有悖放生初衷，甚至還可能對放生地點周圍的環(huán)境造成破壞?！?/p>
■記者手記
放生沒那么簡單
懷柔湯河口放生鬧劇，付出了慘痛代價，從剛放生的380只，到最后僅剩下40多只。動物們在傷痛之余估計會很困惑，這么折騰一圈，還死傷了那么多同伴，這究竟是殺生還是放生？
放生起于慈悲心，也起于對動物的愛護。與其因放生不成變殺生，倒不如毅然放棄“放生”的形式，真正回歸其“護生”的本意。要知道，沒有買賣，就沒有殺戮。
心中有愛、手下留情、珍視生命，這些都是延續(xù)放生內(nèi)涵的有益實踐，也都比迷信某些形式更有意義。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
