湖南女大學(xué)生醉酒身亡案反轉(zhuǎn)：檢方認(rèn)定涉強(qiáng)奸(圖)(6)

2016-09-15 06:46:46 A+A-

根據(jù)《中華人民共和國刑法釋義》對強(qiáng)奸罪進(jìn)行的釋義，強(qiáng)奸罪是指違背女性意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與女性發(fā)生的性行為。

也就是說，認(rèn)定王某是不是涉嫌強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵就在于兩人發(fā)生關(guān)系是否違背了裴裴的意愿。在裴裴一方證言缺失的情況下，另一方王某的證言出現(xiàn)了前后不一致的情況。據(jù)律師介紹，王某8次接受警方的問詢筆錄中，對于裴裴是否有意識這一問題的回答并不一致。

嫌疑人口供前后不一致女生家屬提出質(zhì)疑

家屬在審訊筆錄中發(fā)現(xiàn)，在第一次的問詢中，王某表示發(fā)生關(guān)系時(shí)裴裴是醉酒無意識的狀態(tài)，而在此后的幾次問詢中王某又表示裴裴是有意識的，在發(fā)生關(guān)系時(shí)是得到裴裴同意的。

王某第一次口供表示裴裴當(dāng)時(shí)神志不清

王某第二次口供表示裴裴當(dāng)時(shí)可以清楚回答問題

為何王某會(huì)出現(xiàn)前后口供不一致的情況呢？這中間又發(fā)生了什么呢？在家屬出具的一份警方退偵材料中，記錄了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)。

據(jù)偵查人員反應(yīng)，王某在接受第一次詢問后，用同學(xué)小玥的手機(jī)和母親通話。王某對這一情況予以否認(rèn)，小月反映在5月6日湘龍派出所留置室時(shí)，王某確實(shí)用他的手機(jī)和母親通話，具體通話內(nèi)容不詳。王某母親表示當(dāng)天與王某通過話，通話內(nèi)容是王某母親要求王某如實(shí)向公安機(jī)關(guān)反映情況，不要隱瞞。

裴裴家屬最大的質(zhì)疑在于，通過事發(fā)當(dāng)晚的監(jiān)控來看，裴裴的確處于一種無意識的狀態(tài)，而且被認(rèn)定符合急性乙醇中毒死亡，除王某的口供外，還有沒有其他的證據(jù)可以采信呢？

本案中，裴某在和王某發(fā)生關(guān)系時(shí)是否有意志、是否有辨認(rèn)和控制自己行為的能力？長沙縣公安局刑事偵查大隊(duì)在給檢察院的一份說明材料中寫明：綜合犯罪嫌疑人供述、證人證言、酒店監(jiān)控視頻所反映的情況，分析推斷裴某在進(jìn)入五嘯酒店房間時(shí)應(yīng)已經(jīng)處于乙醇中毒抑制期。急性乙醇中毒進(jìn)入抑制期后，如果及時(shí)予以醫(yī)療救助，患者有可能最終會(huì)清醒，相反，如果持續(xù)血醇濃度過高，未及時(shí)得到救助，患者將會(huì)持續(xù)昏迷直至死亡。

2015年5月，長沙縣檢察院以長沙縣公安局認(rèn)定的案件犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對王某不起訴。

2016年7月，裴裴家屬向長沙市檢察院提起申訴。8月5日，長沙市檢察院發(fā)布通報(bào)，決定對此案立案復(fù)查。

對于案件中關(guān)鍵的一環(huán)，也就是裴裴醉酒后是否還有意識這一點(diǎn)，裴裴家屬已經(jīng)向長沙市檢察院申請召開專家論證，論證裴裴從醉酒到死亡期間意識和控制力是否有變化，兩人在發(fā)生關(guān)系時(shí)裴裴是否處于深度醉酒抑制期，這也有待長沙市檢察院進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查論證。（央視記者趙旭飛）

首頁上一頁...3 4 56共 6 頁

(責(zé)任編輯：0359)