羅一笑去世羅爾夫婦捐贈(zèng)女兒遺體用于科研(6)

2016-12-25 08:15:33 來(lái)源：華西都市報(bào) A+A-

　　向善和慈悲之心不能因“羅一笑事件”而打折

“羅一笑事件”是今年網(wǎng)絡(luò)最關(guān)注的焦點(diǎn)新聞，爭(zhēng)議也非常大。主要觀點(diǎn)分成兩派，一派認(rèn)為羅一笑之父羅爾隱瞞個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，名下有多處房產(chǎn)，有承擔(dān)女兒醫(yī)藥費(fèi)的能力，在這種情況下通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求助涉嫌詐捐，何況他還與一家公司合作，也有炒作營(yíng)銷之嫌；另一派則認(rèn)為，羅爾求助時(shí)雖然沒(méi)有說(shuō)明自己的財(cái)產(chǎn)狀況，但羅一笑患白血病屬實(shí)，個(gè)人有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求助的權(quán)利，這并不違反新慈善法的精神。

這一爭(zhēng)議本身甚至都超過(guò)了公眾對(duì)羅一笑病情的關(guān)注。關(guān)注度之所以這么高，折射出的是人們對(duì)于詐捐的敏感和焦慮，也是出于很多人對(duì)自己的感情可能被操縱、被消費(fèi)的憤怒。但爭(zhēng)議本身恰恰說(shuō)明，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，募捐規(guī)則存在模糊地帶和灰色空間。比如個(gè)人通過(guò)打賞或者直接在社交媒體求助獲得的資金該如何監(jiān)管？社交媒體平臺(tái)該承擔(dān)什么責(zé)任？如何真正做到資金使用的公開(kāi)透明？到底該如何防止騙子搭上互聯(lián)網(wǎng)慈善的順風(fēng)車？此次事件打賞資金最后原路退回，這雖是平息爭(zhēng)議的一種方式，但卻不是解決問(wèn)題的根本辦法。

另外，社交媒體的信息傳播模式為求助者提供了強(qiáng)大的動(dòng)員能力，其爆發(fā)力驚人。羅爾就是在一天的時(shí)間內(nèi)收到百萬(wàn)以上的打賞資金。這種動(dòng)員能力也為操縱公眾情緒、消費(fèi)大眾感情提供了可能，甚至起到放大器的作用。

如今，羅一笑已經(jīng)離開(kāi)，這無(wú)疑是一個(gè)讓人心痛的消息。我們?cè)谒蛣e她的時(shí)候，應(yīng)該努力讓這些爭(zhēng)議隨著她的離去而平息。同時(shí)，更重要的是，整個(gè)社會(huì)應(yīng)該拋開(kāi)爭(zhēng)議，就社交媒體時(shí)代的慈善行為達(dá)成共識(shí)，讓陽(yáng)光照進(jìn)灰色地帶，在模糊空間有清晰的規(guī)則導(dǎo)航。否則，下一個(gè)“羅一笑事件”恐怕很難避免。

對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，雖然經(jīng)歷爭(zhēng)議，但向善和慈悲之心不能因之而打折。慈善規(guī)則可以討論，愛(ài)心不能存疑。每一次爭(zhēng)議都應(yīng)該成為累積共識(shí)的過(guò)程，唯如此，爭(zhēng)議才有意義。

首頁(yè)上一頁(yè)...3 4 56共 6 頁(yè)