电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

車輛被撞誤工時(shí) 網(wǎng)約車司機(jī)索賠(2)

保險(xiǎn)公司無責(zé)

損失個(gè)人承擔(dān)

石景山法院認(rèn)為,李某與蘇某發(fā)生交通事故,經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定,蘇某對(duì)事故負(fù)全責(zé),李某無責(zé)。蘇某應(yīng)對(duì)李某因本次交通事故遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李某及韓某主張的車輛貶值損失費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)額合理,證據(jù)充足,法院予以支持。

而李某、韓某要求某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任,鑒于肇事車輛投保的三者險(xiǎn)保單中已明確約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故,致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)等一系列問題,以及其他各種間接損失不予賠償。同時(shí),某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司已就上述條款向投保人釋明,故對(duì)要求某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,法院不予支持。

法院一審判決,被告蘇某賠償李某、韓某車輛貶值損失一萬三千六百元、誤工費(fèi)七千元,并駁回李某、韓某其他訴訟請(qǐng)求。 北京晨報(bào)記者 李傲

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)