購(gòu)車人12萬(wàn)買二手車發(fā)現(xiàn)里程被篡改法院判決賠償12萬(wàn)元

2017-02-25 07:56:29 來(lái)源：北京晨報(bào) A+A-

舊車被改里程購(gòu)車人索賠勝訴

被告存在欺詐行為法院判決賠償12萬(wàn)元

在二手車市場(chǎng)，汽車的行駛里程往往直接影響著售價(jià)。張先生從經(jīng)銷商處買了一輛顯示行駛里程為5萬(wàn)余公里的二手車，事后才發(fā)現(xiàn)汽車真實(shí)里程竟達(dá)10萬(wàn)余公里。因認(rèn)為經(jīng)銷商存在欺詐行為，張先生將被告北京搜車舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)有限公司訴至法院，要求支付12萬(wàn)元賠償金。近日海淀法院審結(jié)此案，支持了張先生的全部訴訟請(qǐng)求。

12萬(wàn)買二手車發(fā)現(xiàn)里程被篡改

原告張先生訴稱，他于2015年8月1日到搜車公司簽訂購(gòu)車合同，以12萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了一輛儀表盤顯示里程為5.3萬(wàn)公里的尼桑天籟車。同時(shí)，搜車公司出具了一份《二手車檢測(cè)報(bào)告》，其中寫著“檢測(cè)報(bào)告中標(biāo)明的里程數(shù)，為車輛進(jìn)場(chǎng)時(shí)車內(nèi)里程表顯示的數(shù)字，僅供參考，公司僅對(duì)車輛狀況進(jìn)行檢測(cè)，不對(duì)里程數(shù)真實(shí)性作出承諾”。

但在交接車輛及檔案時(shí)，張先生發(fā)現(xiàn)車輛近一年有兩次交易，因此質(zhì)疑車輛有問題。后張先生將車輛送至4S店檢測(cè)，從4S店的保養(yǎng)記錄中發(fā)現(xiàn)，該車輛實(shí)際行駛公里數(shù)在一年前達(dá)到10.8萬(wàn)公里，與車輛里程表顯示數(shù)據(jù)相差較大。據(jù)此，張先生認(rèn)為搜車公司存在欺詐行為，故訴至法院，請(qǐng)求判決搜車公司支付賠償金12萬(wàn)元。

隱瞞真實(shí)情況經(jīng)銷商構(gòu)成欺詐

搜車公司在法庭上辯稱，公司與張先生簽訂買賣合同是受實(shí)際賣家委托，搜車公司收取車款后扣除中介費(fèi)已將款項(xiàng)支付給實(shí)際賣家。在《二手車檢測(cè)報(bào)告》中，搜車公司明確說明檢測(cè)報(bào)告中說明的里程數(shù)僅為參考，不對(duì)真實(shí)里程數(shù)作出承諾，而且張先生已將車輛過戶使用，因此不同意其訴訟請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)為，搜車公司出具《二手車檢測(cè)報(bào)告》中的條款系經(jīng)營(yíng)者單方面預(yù)先擬訂，可重復(fù)使用，張先生作為消費(fèi)者在訂立合同時(shí)不能對(duì)該條款進(jìn)行協(xié)商。根據(jù)《合同法》規(guī)定，該條款的性質(zhì)為格式條款。公司擬訂的該份條款，違反了公平原則。此外，搜車公司也未能對(duì)該條款采取足以引起張先生注意的方式進(jìn)行提示，故該格式條款應(yīng)屬無(wú)效。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)