今年2月17日，本報(bào)以《因尿濕褲子5歲女童被父親踢死》為題，報(bào)道了內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)紅星街道新立屯社區(qū)，一名5周歲女童小花（化名）遭家暴被虐待致死案。3月16日，中國(guó)婦女報(bào)·中華女性網(wǎng)記者從內(nèi)蒙古通遼市中級(jí)人民法院獲悉，該案已于日前宣判，法院對(duì)兩名被告人分別作出了無期徒刑和有期徒刑兩年的一審判決。

2016年3月14日晚8時(shí)30分許，褚廣臣和袁桂玲（褚廣臣的再婚妻子、小花的繼母）來到轄區(qū)紅星派出所對(duì)值班民警稱自己將女兒打死了。法院依法查明：被告人褚廣臣系被害人父親，被告人袁桂玲系被害人的繼母。2015年1月，二被告人再婚后，因家庭瑣事多次毆打被害人小花，致頭面部、軀干、四肢多處受傷。2016年3月14日晚19時(shí)許，小花在家中死亡。20時(shí)30分，被告人褚廣臣到紅星派出所主動(dòng)投案。

記者在采訪小花生母劉海燕、劉海燕母親和劉海燕姨媽師女士時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉海燕說話含糊不清、反應(yīng)遲緩，其智力異于常人。2013年1月末，褚廣臣和劉海燕協(xié)議離婚，小花的撫養(yǎng)權(quán)歸褚廣臣。

法庭審理認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人褚廣臣故意傷害、虐待，被告人袁桂玲虐待的事實(shí)及罪名成立。褚廣臣僅因其女兒尿褲子之事，踢踹被害人腹部，故意損害被害人身體健康，致被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。褚廣臣、袁桂玲在與被害人共同生活期間，長(zhǎng)期、多次辱罵毆打被害人，在親屬勸阻、警察接到報(bào)警對(duì)其進(jìn)行教育警告后仍不知悔改，造成被害人身上多處損傷，身心受到極大的損害，其行為均已觸犯刑律。

褚廣臣犯數(shù)罪，理應(yīng)數(shù)罪并罰，公訴機(jī)關(guān)提出依據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)損害程度，對(duì)二被告人從重懲處，建議判處袁桂玲有期徒刑二年的公訴意見正確，予以支持。被害代理人所提二被告人犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲的代理意見成立，予以支持。

褚廣臣的辯護(hù)人提出褚廣臣致小花死亡的行為應(yīng)定性為過失致人死亡罪的辯護(hù)意見不能成立，另所提不構(gòu)成虐待罪的辯護(hù)意見亦不能成立。

法院認(rèn)為，褚廣臣、袁桂玲二被告人犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重、應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于褚廣臣作案后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可在量刑時(shí)從輕處罰。因附帶民事訴訟原告人未遞交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，死亡賠償金不屬民事訴訟賠償范圍，故對(duì)其訴請(qǐng)不予支持。依法判處被告人褚廣臣犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯虐待罪，判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人袁桂玲犯虐待罪，判處有期徒刑兩年。駁回附帶民事訴訟原告人劉海燕的訴訟請(qǐng)求。

　　早前報(bào)道

　　中國(guó)婦女報(bào)·中華女性網(wǎng)記者王永欽/張鐵牛 發(fā)自科爾沁 2月15日上午，內(nèi)蒙古通遼市中級(jí)人民法院開庭審理了通遼科爾沁區(qū)紅星街道新立屯村一名5歲女童小花（化名）遭家暴虐待致死一案。去年3月14日早晨7點(diǎn)多，因小花尿濕了褲子，經(jīng)常毆打女兒的褚廣臣用左腳踢了小花胸部一腳，小花多次和父親說肚子疼，到晚上7點(diǎn)多，小花死亡。隨后褚廣臣到派出所投案自首。

　　經(jīng)警方依法查明，被告人褚廣臣和被告人袁桂玲系再婚，二人長(zhǎng)期因家庭瑣事多次毆打被害人，致被害人頭面部、軀干、四肢多處受傷。2016年3月14日7時(shí)許，被告人褚廣臣在通遼市科爾沁區(qū)紅星鎮(zhèn)新立屯村家中，因被害人將褲子尿濕一事，被告人褚廣臣便朝褚陽陽胸腹部猛踢一腳，將女兒踢至一米外倒地，倒地后被害人未敢哭泣，便爬起躲避到自家東屋。下午15時(shí)許，被害人稱其肚子疼，被告人褚廣臣僅給被害人服用了兩片去痛片。晚19時(shí)許，被害人在家中嘔吐后死亡。20時(shí)30分，被告人褚廣臣到紅星派出所主動(dòng)投案。經(jīng)法醫(yī)尸檢鑒定：死者小花，符合腹部生前曾遭受鈍性外力作用導(dǎo)致胰腺挫傷、十二指腸挫傷伴炎性反應(yīng)、肝右葉血腫而死亡。

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人褚廣臣說：“3月14日早上六點(diǎn)半左右我起來之后，我姑娘也起來了，我每天都告訴她起來之后先上廁所之后再玩。7點(diǎn)鐘左右，我做完飯之后看到她把褲子尿了，當(dāng)時(shí)我非常生氣，踢了她一腳，踢在胸腹部了。晚上7點(diǎn)左右的時(shí)候，女兒告訴我說想嘔吐，吐黃水的時(shí)候我想是不是有什么病了，我就想出去找車帶孩子去街里看病，沒有找到車就回來了。五分鐘之后她就不動(dòng)了，呼吸也沒有了?！?/p>

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，就被告人構(gòu)成故意傷害罪還是過失致人死亡罪，公訴人和辯護(hù)人展開了激烈的法庭辯論。同時(shí)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人袁桂玲長(zhǎng)期虐待被害人，應(yīng)當(dāng)以虐待罪定罪量刑。

　　對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成過失致人死亡罪，公訴人不予認(rèn)同。公訴人認(rèn)為，本案中褚廣臣的教育手段也是區(qū)別于一般家庭的教育，僅因孩子把褲子尿了就將5歲的孩子一腳踢出一米多遠(yuǎn)，明顯存在泄憤的目的。并且踢打孩子的部位是重要臟器，打擊力度非常強(qiáng)。辯護(hù)人認(rèn)為被告人褚廣臣不構(gòu)成虐待罪，說孩子被打之后沒有哭鬧導(dǎo)致沒有及時(shí)進(jìn)行治療，公訴人則認(rèn)為是因?yàn)殚L(zhǎng)期的虐待，導(dǎo)致孩子被打后不敢哭鬧。

　　庭審臨近結(jié)束，被告人褚廣臣說：“我的行為為家庭、為社會(huì)帶來了警醒，我很后悔?！?/p>

　　本案沒有當(dāng)庭判決。