終身養(yǎng)老會(huì)員被終止老人與養(yǎng)老院互訴(2)

2017-03-19 01:26:03 來(lái)源：法制晚報(bào) A+A-

上午，82歲的丁老漢拄拐到庭參加訴訟。

庭審終身會(huì)員是否基于年簽合同存爭(zhēng)議

山莊表示，終身會(huì)籍的履行要取決于能否續(xù)簽合同，但協(xié)議是一年年續(xù)簽的，合同從始至終都是有期限的。原告代理人稱在2000年補(bǔ)充協(xié)議里做了永久承諾的理解是錯(cuò)誤的，2012年提高押金到50萬(wàn)元，在每份合同當(dāng)中押金多少都是企業(yè)的自主行為。補(bǔ)充協(xié)議的前提是主合同，如果雙方提供服務(wù)的意愿都不能達(dá)成，后面的補(bǔ)充條款是不能履行的。

山莊表示，雙方的合同已在2011年終止，且丁老漢的住房費(fèi)用只交到2016年3月14日，之后丁老漢繼續(xù)占用房間已無(wú)任何合同及法律依據(jù)。其次，丁老漢的起訴要求繼續(xù)履行合同，但沒(méi)有明確履行哪一項(xiàng)，沒(méi)有具體的訴訟請(qǐng)求不符合民訴法起訴條件。根據(jù)合同法規(guī)定，原告起訴請(qǐng)求的行為也是不能強(qiáng)制執(zhí)行的，所以訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定。

丁老漢認(rèn)為，雙方的合同雖然是每年一續(xù)，但山莊在第一次簽合同時(shí)就承諾可以辦理終身會(huì)籍，也約定退出會(huì)籍是由原告這方申請(qǐng)，被告沒(méi)有權(quán)利取消?！艾F(xiàn)在之所以沒(méi)有續(xù)約也是因?yàn)楸桓娲蠓忍岣吡耸召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)才導(dǎo)致的，沒(méi)有續(xù)簽的責(zé)任在被告。雙方存在終身的合同，被告說(shuō)合同解除沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)?！?/p>

丁老漢的代理律師表示，養(yǎng)老不是只養(yǎng)一年、兩年，養(yǎng)老是長(zhǎng)期的。之所以每年要續(xù)簽，主要是為了操作方便，在第一次簽訂的合同當(dāng)中，既然承諾了終身享受養(yǎng)老服務(wù)，不能因?yàn)楹贤焕m(xù)簽，就不繼續(xù)履行。原告也不存在欠費(fèi)的情況，其三次提出交費(fèi)，被告根本不收費(fèi)?！氨桓嬉笪覀兘桓?0萬(wàn)元押金事先沒(méi)有跟我們有任何協(xié)商，中途給我們?nèi)∠舜鹑?，不讓我們到餐廳吃飯，企圖以這種措施逼迫我們答應(yīng)他們的條件，被告為了達(dá)到違約的目的多次采取行動(dòng)，給老人的生活造成了很大的不便。合同簽訂了就要遵守?！?/p>

據(jù)了解，丁老漢目前仍住在涉案山莊的敬老院。

庭審最后，雙方同意調(diào)解，將在庭后商量具體的調(diào)解意見(jiàn)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)