當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

出國自駕游致同伴死亡駕車者被判賠85.6萬元(2)

2017-04-15 04:36:45 來源：新聞晨報 A+A-

在多次協(xié)商賠償事宜未果后，王小姐父母將朱某訴至法院，提出了包括死亡賠償金、交通費、喪葬費、精神損害撫慰金、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費等在內(nèi)共計128萬余元的賠償請求。

庭審中，朱某認為租車時已辦理了澳大利亞機動車事故強制保險，目前保險正在理賠中，保險公司在強制險限額內(nèi)會有部分賠償。另，去澳洲自駕游是四人的共同決定，自駕游本身具有一定的風(fēng)險，四人中除王小姐外都有中國駕照，但都是新司機，顯然對風(fēng)險的發(fā)生均掉以輕心。事發(fā)時因超車而借助輔道是正當(dāng)?shù)奶幹梅椒?，符合澳洲法律?guī)定，車上人員也沒有提出異議，因此即使賠償也不應(yīng)當(dāng)由其一人承擔(dān)，而應(yīng)由四人共同分擔(dān)。

應(yīng)預(yù)見自駕游潛在風(fēng)險

法院審理后認為，王小姐與朱某等4人在澳大利亞租車自駕游途中，朱某駕車試圖超越一輛卡車時，因不當(dāng)超車，未能保持對車輛的適當(dāng)控制，致使車輛轉(zhuǎn)向，車頭撞到樹上，造成王小姐傷重死亡，朱某對該損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。朱某雖提供了一系列證據(jù)，證明王小姐父母索賠的的法律依據(jù)不足，但這些證據(jù)在境外形成，又未經(jīng)我外交使館認證，故法院難以采信。

法院認為，王小姐作為搭乘者，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見搭乘機動車存在的潛在風(fēng)險，在其接受搭乘時應(yīng)視其自愿接受該潛在風(fēng)險，故法院酌情予以考慮，適當(dāng)減輕朱某的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院根據(jù)查明的事實及朱某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任程度，判決其賠償王小姐父母死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費及簽證費、直系親屬心理創(chuàng)傷治療費、辦理后事誤工費、翻譯費、律師費等共計人民幣85.6萬元。

首頁上一頁 12共 2 頁