“蕙蘭”是保護(hù)植物？鑒定中心工作人員：角度問題

2017-04-24 03:05:55 來源：華商報(bào) A+A-

國(guó)家林業(yè)局澄清“蕙蘭”非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，河南林業(yè)司法鑒定中心為何將“蕙蘭”鑒定為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物？4月21日，記者在河南林業(yè)司法鑒定中心采訪遭拒，但其工作人員表示，國(guó)家林業(yè)局的答復(fù)與鑒定結(jié)果只是角度的問題。

21日，記者趕到位于河南省鄭州市的河南林業(yè)司法鑒定中心。據(jù)了解，該鑒定中心為河南省林業(yè)廳的直屬機(jī)構(gòu)，從事林木種苗司法鑒定。在該鑒定中心辦公室，記者向其說明采訪意圖后，其工作人員拒絕接受采訪，要求記者到其主管單位——河南省林業(yè)廳宣傳部門了解。而對(duì)于“蕙蘭”被鑒定為重點(diǎn)保護(hù)植物與國(guó)家林業(yè)局的說法不一致的情況，一名工作人員說，國(guó)家林業(yè)局的說法不代表鑒定機(jī)構(gòu)，“國(guó)家林業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)說了，我們還沒說，你們不懂，個(gè)人的解讀不一樣，這只是角度問題”。

既然林業(yè)部門否認(rèn)“蕙蘭”為重點(diǎn)保護(hù)植物，那么司法鑒定的依據(jù)是什么？記者繼續(xù)追問，卻被以“需要到林業(yè)宣傳部門報(bào)備”為由拒絕回答。而當(dāng)記者趕到河南省林業(yè)廳時(shí)，其工作人員表示，宣傳部門的工作人員都出差了，不在單位。

河南三門峽盧氏縣農(nóng)民秦某在自己農(nóng)田附近山坡上采了3株類似蘭草的“野草”，隨后被森林公安民警查獲，處以行政拘留7天。2016年8月，盧氏縣檢察院認(rèn)為秦某已涉嫌非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，盧氏縣森林公安局后依法對(duì)秦某立案?jìng)刹?。后?jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，秦某采伐的系蘭屬中的蕙蘭，屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。盧氏縣法院審理認(rèn)為，秦某犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑3年，宣告緩刑3年，并處罰金3000元。

原標(biāo)題:河南林業(yè)司法鑒定中心工作人員：只是角度問題