將互認(rèn)執(zhí)行更多司法判決(3)

2017-04-24 04:00:56 來源：法制日?qǐng)?bào) A+A-

香港律政司副法律政策專員黃慶康介紹說,兩地2016年簽署的會(huì)談紀(jì)要明確,2017年6月底前將簽署相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭案件判決安排。目前,兩地初步同意該安排的范圍將涵蓋離婚、領(lǐng)養(yǎng)、子女管養(yǎng)的判決、針對(duì)家庭暴力的強(qiáng)制令或保護(hù)令以及一些其他在內(nèi)地婚姻家事案由下的判決,兩地互認(rèn)和執(zhí)行婚姻家事判決指日可待。

互認(rèn)民商事判決實(shí)踐需求大

據(jù)統(tǒng)計(jì),去年,全國(guó)法院審結(jié)各類涉港澳臺(tái)民商事案件2.3萬余件,同比上升17.5%,其中涉港民商事案件1.5萬余件,占61.5%；審結(jié)的涉港民商事案件呈快速上升趨勢(shì),已連續(xù)兩年保持20%以上的增幅。

最高人民法院民四庭庭長(zhǎng)張勇健說:“隨著兩地人員和經(jīng)貿(mào)往來的日益頻繁,兩地當(dāng)事人之間的民商事糾紛不斷增多,兩地相互認(rèn)可和執(zhí)行判決的需求日趨明顯?！?/p>

2006年,兩地簽署《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》。由于判決安排僅適用于當(dāng)事人約定排他性管轄的金錢給付判決,而司法實(shí)踐中,當(dāng)事人一般不約定管轄法院或出于執(zhí)行便利的考慮,約定由香港或內(nèi)地法院行使非排他性管轄,因此適用該安排的判決為數(shù)不多。

黃慶康認(rèn)為,有必要探討擴(kuò)展兩地相互認(rèn)可和執(zhí)行非當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事法院判決的范圍,建議訂立全面的相互執(zhí)行判決框架安排,涵蓋各類事宜的判決,包括民事合同和侵權(quán)行為所涉及的賠償、公司清盤等。

實(shí)際上,2016年兩地簽署的會(huì)談紀(jì)要明確,要在2017年年底前簽署《相互認(rèn)可和執(zhí)行非協(xié)議管轄民商事案件判決安排》。香港高等法院上訴法庭法官潘兆初認(rèn)為,這個(gè)安排正好填補(bǔ)了之前的空白。

刑事司法協(xié)助有待填補(bǔ)空白

司法協(xié)助不應(yīng)僅限于民商事領(lǐng)域。隨著涉港案件不斷增多、類型更加復(fù)雜、糾紛不斷衍生,特別是兩地跨境犯罪活動(dòng)逐年增多的情況,兩地簽署相關(guān)安排的范圍和空間有待進(jìn)一步拓寬。

香港城市大學(xué)法律學(xué)院教授顧敏康說:“毫無疑問,除了民商事合作外,兩地還必須加快考慮刑事司法合作問題。”證據(jù)安排規(guī)定內(nèi)地法院委托香港法院提取證據(jù)的范圍包括訊問證人、勘驗(yàn)鑒定等,是否可以成為委托提取刑事證據(jù)的契機(jī)?顧敏康對(duì)此十分期待。

本報(bào)西安4月23日電

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)