原標題：主人欠錢鱷魚被封

圖為江南區(qū)法院執(zhí)行局副局長蘇靈艷（左）和干警對庫存冰凍封存鱷魚進行稱重。資料圖片

代表點評 南寧市江南區(qū)法院通過“活封”鱷魚的方式，不僅在短時間內使當事人雙方達成了執(zhí)行和解，也最大限度降低了對企業(yè)正常生產經營活動的不利影響，符合中央提出的優(yōu)化營商環(huán)境，為企業(yè)發(fā)展提供服務的要求，這一做法非常值得肯定。在參與見證這次執(zhí)行活動的過程中，我也深刻感受到執(zhí)行工作和執(zhí)行法官的不易。事實上，執(zhí)行難需要采取綜合懲治，形成社會合力才能真正解決。對此，人民法院應當持續(xù)加大執(zhí)行力度，創(chuàng)新執(zhí)行工作方法，提高執(zhí)行效率；相關部門要通力合作，建立信息共享機制，從源頭上堵住被執(zhí)行人的財產轉移問題；從社會層面來說，必須構建完整的社會信用體系，以完善的信用制度來制約和懲罰惡意逃債的當事人，從而推進執(zhí)行難問題的最終解決。

執(zhí)行干警有話說 對于動物的查封，在我們執(zhí)行過程中比較少見。一邊是申請人的合法權益，一邊是民營企業(yè)的“硬核”，面對這樣的兩難局面，我們每一步都走得很謹慎。由于該案的標的物屬于鮮活產品，對它的飼養(yǎng)和保值有比較高的要求，因此我們采取了“活封”這一人性化的做法，既確保標的物不貶損，又維護申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人的合法權益?！盎罘狻薄丛趫?zhí)行過程中，允許被執(zhí)行企業(yè)在正常的生產范圍內使用包括資金、存貨等財產，但不得作出轉讓等財產處分行為。該案中，雙方達成和解協(xié)議，我們也決定暫緩該案的執(zhí)行，但不解除對鱷魚的查封。這一做法一方面能保證鱷魚得到專業(yè)人員的管理，另一方面讓企業(yè)正常運營確保后續(xù)債務的償還。

如果說法院執(zhí)行干警凍結存款、封車封房都是“雕蟲小技”，那么你聽說過查封鱷魚嗎？2018年10月11日，在廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院執(zhí)行的一起案件中，400多條鱷魚成了查封現(xiàn)場的“主角”。

這是一起借款合同糾紛。2014年4月，從事鱷魚人工養(yǎng)殖的廣西盟展鱷魚科技開發(fā)有限公司（以下簡稱盟展鱷魚）向廣西北部灣銀行貸款1750萬元，約定兩年內還清。因經營不善，盟展鱷魚并未能按合同及時還款。2015年12月，法院判決盟展鱷魚公司及其法定代表人陳某福和擔保人陳某華向北部灣銀行償還貸款及利息。

判決生效后，盟展鱷魚公司仍未能還款，北部灣銀行向法院提起強制執(zhí)行申請。

“若被執(zhí)行人未能在指定期限內還款，又未與申請執(zhí)行人達成和解，我們將依法對查封的鱷魚進行處置，變價得款用于償還被執(zhí)行人的債務。”江南區(qū)法院執(zhí)行局副局長蘇靈艷在該案的布置工作會上說道。

2018年10月11日上午8時，執(zhí)行干警一行30人來到距法院60公里外的執(zhí)行現(xiàn)場。執(zhí)行干警分兩組行動，一組對400多條鱷魚進行詳細核查，另一組則約談被執(zhí)行人，繼續(xù)督促其盡快履行法律義務。

“在正式查封前，我們向飼養(yǎng)員詢問了很多注意事項。比如深入到池塘中心進行清點時務必不能背靠柵欄，以防鱷魚從池塘躍起攻擊。”說起這些，執(zhí)行干警李臻棟還心有余悸。

查封當天，第一組干警在飼養(yǎng)員的陪同下，小心翼翼地走到靠近鱷魚的地方，但由于塘水混濁且天氣寒冷，只有部分鱷魚趴在石頭上休息，深處的鱷魚無法看清。飼養(yǎng)員提醒，可通過喂食的方式清點數(shù)量。只見飼養(yǎng)員向池中扔下一桶生肉，池里的鱷魚迅速游動起來。經過一番清點，鱷魚數(shù)量為400余條。

此外，冷庫里的冰凍鱷魚也被依法查封。被取出的鱷魚大都長近2米，重約30公斤，而市場上的價格接近每公斤400元。這是大部分執(zhí)行干警第一次和鱷魚親密“接觸”。

此時，另一組執(zhí)行干警對該公司法定代表人陳某福進行溝通教育?！斑@些鱷魚就是我的命根子，養(yǎng)殖場的資產可以抵償銀行欠款，我愿意積極配合。但如果強制將鱷魚養(yǎng)殖場處理掉，企業(yè)馬上就會倒閉。”?陳某福的眼神透露出焦急與無奈。

考慮到該案的特殊性——若無法妥善處理鱷魚，容易造成其價值貶損。法官積極組織雙方調解，希望能達成最佳的解決方案。兩小時后，雙方終于達成和解協(xié)議，該公司將分四年還清欠款。江南區(qū)法院決定對鱷魚實行“活封”，并要求該公司不得私自變賣或損毀。至此，該案取得了關鍵進展。

據(jù)了解，2018年以來，江南區(qū)法院受理執(zhí)行案件5693件，結案4704件，結案標的額10.75億元，實際到位金額3.87億元。該院的“基本解決執(zhí)行難”工作在接受全國首批第三方評估時，各項核心指標均達到目標要求，運行態(tài)勢良好。