原標(biāo)題：圍毆打死小偷夫妻親友都獲刑

男子趙某連續(xù)偷盜菜市場(chǎng)的一攤位，被攤主夫妻抓住。雙方毆斗一番，趙某被制伏后，又被攤主夫妻及他們所叫來的親戚、老鄉(xiāng)毆打，傷重不治。記者今天獲悉，二中院作出一審判決，參與毆打的攤主李某被判刑11年，其余三名參與毆打者分別被判三至五年。

攤主抓小偷出了人命

案件發(fā)生在2017年9月1日晚上。根據(jù)事后警方從房山區(qū)長(zhǎng)陽鎮(zhèn)某小區(qū)調(diào)取的監(jiān)控錄像，從這一年的8月18日到9月1日，除了8月20日、27日、29日三天以外，其余每晚8時(shí)許至9時(shí)許，都有人徒手翻入或翻出小區(qū)與菜市場(chǎng)之間的鐵柵欄，翻進(jìn)時(shí)，8次帶回袋裝物、桶裝物等物品。

這些被帶回的“袋裝物、桶裝物”里，有不少來自被告人李某、任某在該小區(qū)東側(cè)菜市場(chǎng)內(nèi)的攤位。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，他們所經(jīng)營(yíng)的售賣蔬菜、米面糧油的攤位多次發(fā)現(xiàn)丟了貨品，夫妻二人懷疑是被盜了。事發(fā)當(dāng)晚，兩人在攤位內(nèi)守著，于20時(shí)許發(fā)現(xiàn)了翻越護(hù)網(wǎng)進(jìn)入攤位的趙某，他們?nèi)蚰_踢、并持木棍猛擊趙的腰背部、左上肢。在此期間，他們又找來了兩名親友幫忙，另外二人趕到后，也對(duì)趙某進(jìn)行毆打。后趙某經(jīng)搶救無效死亡。

在四人被提起公訴的同時(shí)，死者妻子也提起了刑事附帶民事訴訟，要求各被告賠償各項(xiàng)損失及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣535萬元。

律師辯稱是防衛(wèi)過當(dāng)

庭審中，李某認(rèn)為自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并不犯罪；他的律師則表示，案件起因是趙某盜竊，被發(fā)現(xiàn)、制止的時(shí)候毆打李某，因此，被害人有重大過錯(cuò)，李某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

李某在公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，講述了他眼中的案發(fā)全過程。他說，“抓小偷”的前一周，他就發(fā)現(xiàn)菜攤丟了東西。案發(fā)當(dāng)晚，他和妻子一起守在菜攤里，準(zhǔn)備抓賊。倆人都躲在桌子下，不說話，手機(jī)調(diào)成了靜音。只過了10多分鐘，就感覺有人進(jìn)了棚子，中間還聽見打電話的聲音，片刻后，腳步聲再次響起，西側(cè)傳出倒騰貨物的聲音?！拔铱词莻€(gè)男的，就邊起身邊喊‘小偷’，小偷就朝西側(cè)護(hù)欄那邊跑，我就追他。”追上對(duì)方后，雙方發(fā)生了毆斗。沒想到的是，30多歲的李某竟被50多歲的小偷打得連連后退，最后還被按在地上打。

此時(shí)，任某報(bào)完警后沖了過來，見丈夫被對(duì)方按得跪在地上打，頓時(shí)急了，抽出一根魚竿，向?qū)Ψ阶蠹鐠嗔诉^去，打了幾下，魚竿就散了，李某也借此機(jī)會(huì)站了起來。

雙方暫時(shí)停了手。李某打電話叫來了親友。趕來的兩名親友也動(dòng)了手，一邊打一邊罵：“你住好幾百萬的房子還偷我們家東西，你說我們?nèi)菀讍幔俊睋?jù)警方事后查明，在最初的毆斗之后，趙某一直處于挨打的狀態(tài)。

警察趕到時(shí)，趙某還能行動(dòng)，民警要求趙某帶路，回到家里去看看是否有李某攤位上的贓物。這段時(shí)間里，趙某走不遠(yuǎn)就要歇一會(huì)兒，考慮到他剛挨了一頓打，眾人都沒覺得有什么異常。

到了趙某家中，李某查看一番，房間里有兩個(gè)半袋花生米、半袋黑豆、一桶油、一袋大米等東西，“我覺得是從我菜攤偷的?！币簿褪窃谶@個(gè)時(shí)候，身上有傷的趙某突然不行了。民警趕緊用警車把他送進(jìn)附近醫(yī)院，醫(yī)生馬上進(jìn)行了搶救，卻沒能救回他的性命。辦案期間，公安機(jī)關(guān)先后三次組織北京法醫(yī)專家、北京臨床急救專家和全國(guó)知名法醫(yī)專家對(duì)案件相關(guān)問題進(jìn)行會(huì)商，最終的結(jié)論是，趙某是創(chuàng)傷失血性休克死亡，他所受的傷，出血是漸進(jìn)性加重，癥狀也是呈漸進(jìn)性表現(xiàn)，不具備醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)的人員，并不能判斷他所受之傷的嚴(yán)重程度及后果。

公安機(jī)關(guān)出具的辦案經(jīng)過顯示，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，趙某承認(rèn)偷菜并稱被打，在他家中進(jìn)行搜查時(shí)，趙某倒地，送醫(yī)后經(jīng)搶救無效死亡。4名涉案人員相繼被查獲歸案。

法院判決不是正當(dāng)防衛(wèi)

北京二中院開庭審理了此案。法院認(rèn)為，李某不能正確維護(hù)自己的合法權(quán)益，持械伙同其他三人故意傷害他人身體，并致人死亡，四名被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪，李某系主犯，另三人為從犯。由于被害人對(duì)案件發(fā)生具有一定過錯(cuò)，因此對(duì)李某從輕、另三人減輕處罰。

法院稱，趙某雖然潛入市場(chǎng)的菜攤內(nèi)，但從尸體檢驗(yàn)鑒定書等證據(jù)看，他是被人持械和使用拳腳反復(fù)毆打致死，被毆打的時(shí)候，“他的體位相對(duì)固定，處于被動(dòng)體位，可以認(rèn)定李某等人在制伏被害人后對(duì)其繼續(xù)毆打”。因此，這不符合正當(dāng)防衛(wèi)所要求的“制止正在進(jìn)行的不法侵害”的條件。被害人準(zhǔn)備行竊，雖具有一定過錯(cuò)，但他是在已經(jīng)被制伏之后，還被反復(fù)毆打，且最終死亡。這不能認(rèn)定是“被害人有重大過錯(cuò)”。根據(jù)幾名被告人犯罪事實(shí)、情節(jié)，法院作出一審判決：李某被判處有期徒刑十一年，任某被判刑五年，另兩名被告分別被判處三年六個(gè)月和三年。四人要賠償被害人家屬各項(xiàng)損失9.2萬余元。記者安然