原標(biāo)題：劉強(qiáng)東案視頻曝光雙方律師確認(rèn)屬實(shí)

4月22日，一段劉強(qiáng)東明州案晚宴視頻曝光，視頻顯示，指控劉強(qiáng)東性侵女方曾主動(dòng)刷卡讓劉強(qiáng)東進(jìn)入公寓，并挽住劉強(qiáng)東的手臂。隨后，劉強(qiáng)東代理律師在其個(gè)人微博回應(yīng)，“經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，該視頻內(nèi)容屬實(shí)。”

4月23日上午，女方代理律師事務(wù)所稱(chēng)，發(fā)布在網(wǎng)上的視頻片段以及完整的監(jiān)控視頻與女方在訴訟中所描述的場(chǎng)景一致。明州明尼亞波利斯警察局發(fā)言人則表示，警方?jīng)]有針對(duì)該案發(fā)布任何視頻。

曝光視頻

女當(dāng)事人挽劉強(qiáng)東進(jìn)房

4月22日下午，名為@明州事記的微博賬號(hào)，發(fā)布了兩段有關(guān)劉強(qiáng)東明州案的監(jiān)控視頻片段。22日14：57，博主發(fā)布第一段視頻，并稱(chēng)“女方未醉酒主動(dòng)跟隨”。

北京青年報(bào)記者從發(fā)布視頻中看到，事發(fā)當(dāng)晚餐廳聚餐，女當(dāng)事人劉靜堯(音譯)與劉強(qiáng)東并非始終坐在一起，其間各自與他人交談。畫(huà)面文字介紹“女士并未醉酒”。

飯后，劉強(qiáng)東與眾人起身離開(kāi)，當(dāng)時(shí)也并未與劉靜堯有溝通。隨后，劉靜堯起身離席，畫(huà)面文字介紹“女士主動(dòng)跟隨離開(kāi)”。

在餐廳另一監(jiān)控探頭中記錄，劉靜堯曾在餐廳門(mén)口給眾人開(kāi)門(mén)，劉強(qiáng)東獨(dú)自走出餐廳，劉靜堯“再次主動(dòng)追上?！?/p>

7分鐘后，@明州事記發(fā)布第二段視頻，并稱(chēng)，“仙人跳實(shí)錘?明州案公寓視頻曝光，女方舉止親密主動(dòng)邀請(qǐng)劉強(qiáng)東進(jìn)入。”

視頻顯示，劉靜堯在公寓大門(mén)口刷卡后請(qǐng)劉強(qiáng)東及其助理進(jìn)入公寓，隨后一同進(jìn)入電梯。在另一電梯門(mén)口，劉靜堯和劉強(qiáng)東兩人進(jìn)入電梯，助理留在了電梯外。接下來(lái)的畫(huà)面中，兩人換乘電梯，且女方挽著劉強(qiáng)東胳膊。視頻中文字顯示，“女士挽著劉強(qiáng)東走到房間，并主動(dòng)開(kāi)門(mén)，請(qǐng)其進(jìn)入?！?/p>

4月23日，繼22日劉強(qiáng)東案多條視頻曝光后，又有網(wǎng)友在微博及今日頭條上曝光了該案晚宴期間全程視頻和疑似劉強(qiáng)東美國(guó)被捕視頻。

視頻爆料網(wǎng)友稱(chēng)，在晚宴全程視頻中，該案女主角劉靜堯在3個(gè)小時(shí)的飯局中都一直坐在劉強(qiáng)東身邊，只有在最后幾分鐘起身離開(kāi)片刻又返回時(shí)，原座位被他人占據(jù)，才坐到了其他座位上。北青報(bào)記者在爆料視頻中看到，劉靜堯在進(jìn)入餐廳后的確被安排坐在劉強(qiáng)東左側(cè)，兩人在就餐期間不時(shí)有交談動(dòng)作。

美國(guó)警方

否認(rèn)披露任何該案證據(jù)

23日上午，北青報(bào)記者收到明州明尼亞波利斯警察局發(fā)言人艾爾德(John Elder)回復(fù)稱(chēng)，目前警方?jīng)]有針對(duì)該案發(fā)布任何視頻或者圖片證據(jù)?！皩?duì)于目前被披露出來(lái)的任何照片和視頻，我們都不能確認(rèn)或否認(rèn)其真實(shí)性。至于視頻是否涉嫌侵犯隱私，我目前還沒(méi)有看到視頻，所以也不能確定?！?/p>

雙方律師

均確認(rèn)視頻內(nèi)容屬實(shí)

22日下午4點(diǎn)半，北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師陳曦通過(guò)其實(shí)名微博發(fā)聲：本人為劉強(qiáng)東先生的代理律師，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，該視頻內(nèi)容屬實(shí)。

據(jù)華盛頓郵報(bào)報(bào)道，劉強(qiáng)東的律師在美國(guó)明尼蘇達(dá)州聘請(qǐng)的律師Jill Brisbois宣稱(chēng)，曝光的監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)當(dāng)晚，劉強(qiáng)東曾與指控其強(qiáng)奸的女子在電梯里親密地手挽手，這為當(dāng)晚發(fā)生的事情提供了不同的解釋。這些錄像片段“進(jìn)一步消除了廣泛流傳的錯(cuò)誤信息和虛假指控，并明確支持亨內(nèi)平縣檢察官辦公室作出的裁決，即不起訴我們的當(dāng)事人”。代表原告劉靜堯的Florin Roebig律師事務(wù)所表示，發(fā)布在網(wǎng)上的視頻片段以及完整的監(jiān)控視頻與其當(dāng)事人在訴訟中所描述的場(chǎng)景一致，也與她為執(zhí)法部門(mén)提供的證詞一致。劉靜堯在訴訟中稱(chēng)，她之所以同意劉強(qiáng)東去她的公寓是出于禮貌和尊重，她認(rèn)為后者只是陪她走到門(mén)口。

業(yè)內(nèi)看法

視頻對(duì)刑事不起訴起決定性作用

23日上午，美國(guó)聯(lián)邦法庭及加州高等法院注冊(cè)出庭律師劉龍珠告訴北青報(bào)記者，在美國(guó)刑事上要定罪對(duì)證據(jù)要求非常嚴(yán)苛，需要做到毫無(wú)疑點(diǎn)，但是從這幾段視頻上看女方主動(dòng)刷卡請(qǐng)劉強(qiáng)東和助理進(jìn)入公寓大門(mén)，并且挽著劉強(qiáng)東的行為，都是強(qiáng)奸指控中很大的疑點(diǎn)。“視頻中這些疑點(diǎn)的存在，對(duì)于最終檢方刑事不起訴可以說(shuō)有決定性的作用?！?/strong>