原標(biāo)題：江西籍夫妻網(wǎng)售高壓氣瓶被判非法買賣槍支罪，今日二審

2018年，一對(duì)江西籍夫妻因在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)售賣高壓氣瓶被判非法買賣槍支罪，妻子胡敬一審被判13年，丈夫王太平獲刑14年。獲刑的夫妻均不服一審判決，提出上訴。

4月24日，上游新聞?dòng)浾攉@悉，當(dāng)日，該案二審在河南省濮陽市中級(jí)人民法院開庭。胡敬的代理律師徐昕認(rèn)為，涉案的氣瓶不是法律上的氣槍散件，是不具有和專有散件相同功能的。將通用性氣瓶進(jìn)行折算，進(jìn)而以槍支定罪判刑，等于將氣瓶認(rèn)定為槍支，這樣的認(rèn)定多違背常理。一千萬個(gè)氣瓶也無法組成一支槍。

高壓氣瓶（資料圖）。

案發(fā)

2018年10月29日，河南省濮陽市范縣人民法院對(duì)一起涉槍案的5名被告人作出判決。其中，胡敬、王太平夫妻因犯非法買賣槍支罪，分別獲刑13年、14年。

一審判決書顯示，胡敬及丈夫王太平自2017年7月份以來，通過網(wǎng)絡(luò)販賣26個(gè)用在氣槍上的高壓氣瓶，因胡敬懷孕，王太平從9月份開始幫助胡敬打包、郵寄了部分高壓氣瓶。

2017年11月2日，范縣公安局民警在胡敬租賃的房屋內(nèi)查獲309個(gè)高壓氣瓶，經(jīng)鑒定，查扣的氣瓶被認(rèn)定為10套不成套氣槍散件。

判決書顯示，該案另兩名被告人張督督、王廣貴曾通過微信多次在胡敬處購(gòu)買過氣筒、瞄準(zhǔn)鏡等配件。張督督還將槍賣給了一個(gè)叫汪路的人。其中，王廣貴供述，其購(gòu)買了槍支零件后把零件組裝成槍支來打獵，在淘寶上購(gòu)買槍支零件有15次左右。從2015年開始，他一共改裝過三把火藥槍，都是用射釘槍改裝的。

法院審理認(rèn)為，胡敬伙同王太平違反槍支管理規(guī)定，以牟利為目的通過網(wǎng)絡(luò)販賣氣槍配件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法買賣槍支罪。胡敬與王太平系共同犯罪，二人沒有明確分工，不足以認(rèn)定王太平系從犯，僅能證實(shí)王太平在共同犯罪中相對(duì)胡敬所起作用較小，對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定王太平系從犯的意見不予支持。王太平刑滿釋放（有搶劫、盜竊前科）五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

法院一審判處胡敬有期徒刑十三年，王太平有期徒刑十四年；張督督有期徒刑十二年六個(gè)月；王廣貴有期徒刑七年；汪路有期徒刑兩年，緩刑兩年。

上訴

法院判決后，胡敬和王太平不服一審判決提起上訴。

胡敬在上訴狀中稱，她和丈夫王太平?jīng)]有買賣槍支的故意，也沒有買賣槍支的行為，只認(rèn)可銷售了26個(gè)高壓氣瓶。

胡敬和王太平均在上訴狀中表示，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》規(guī)定：對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

焦點(diǎn)：通用性氣瓶是否可以認(rèn)定為槍支散件

在一審判決書中，原判認(rèn)定309個(gè)氣瓶為10套不成套氣槍散件的依據(jù)是鑒定意見。鑒定意見實(shí)質(zhì)上是依據(jù)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第3點(diǎn)第5項(xiàng)，將氣瓶認(rèn)定為槍支，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《槍支案件解釋》）第7條，進(jìn)行的折算。

4月23日下午，胡敬的代理律師肖之娥接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，該案查扣的氣瓶沒有看到實(shí)物，也沒有看到錄像和照片。一審認(rèn)定309個(gè)氣瓶為“叢發(fā)”牌。辯護(hù)人檢索發(fā)現(xiàn)，“叢發(fā)”牌氣瓶來自上海叢發(fā)商貿(mào)有限公司，該企業(yè)并沒有槍支制造資質(zhì)，所生產(chǎn)的氣瓶全為民用產(chǎn)品，且至今仍在生產(chǎn)“叢發(fā)”牌氣瓶。

“叢發(fā)”牌氣瓶用途廣泛，經(jīng)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)檢索均可見，氣瓶可用在水族養(yǎng)殖、蘇打水供給、醫(yī)療、船舶救生、潛水、消防礦山等領(lǐng)域。雖有可能被用于違法組裝氣槍，但這并非氣瓶的合法、主要用途，更談不上專用于制造槍支。

“將通用性氣瓶進(jìn)行折算，進(jìn)而以槍支定罪判刑，等于將氣瓶認(rèn)定為槍支，這樣的認(rèn)定違背常理。一千萬個(gè)氣瓶也無法組成一支槍，這樣的邏輯將導(dǎo)致生產(chǎn)氣瓶的企業(yè)全成了軍工廠，浙江義烏商貿(mào)城合法銷售氣瓶的商家全成了軍火販?！毙ぶ鸨硎荆荒軐⑼ㄓ眯詺馄空J(rèn)定為槍支散件，進(jìn)而折算為槍支。

肖之娥還表示，胡敬確實(shí)在銷售氣瓶，這沒有什么問題，氣瓶可以合法生產(chǎn)，也可以合法銷售，用途廣泛，只是有人將氣瓶用在了氣槍上，但不能因此懲罰出售者和生產(chǎn)者。他們無法考察買家要將氣瓶用來做什么，他們不是以非法買賣、制造槍支的主觀故意銷售、生產(chǎn)氣瓶的，沒有犯罪故意，不能認(rèn)定犯罪。

在此前一審，根據(jù)庭審質(zhì)證時(shí)出示的搜查筆錄、扣押物品清單，警方還從胡敬、王太平租住的房屋內(nèi)搜查出紅外線發(fā)射器、瞄準(zhǔn)鏡、高壓氣瓶、消聲器等物品，但除高壓氣瓶外，判決書未顯示對(duì)這些物品的定性。

對(duì)此肖之娥表示，同時(shí)銷售消音器和瞄準(zhǔn)鏡等，不能推出胡敬有本罪的犯罪故意。

肖之娥稱，胡敬確實(shí)同時(shí)出售消音器和瞄準(zhǔn)鏡等，但這無法證明胡敬有買賣槍支罪的犯罪故意。且《公安部批復(fù)》未將瞄準(zhǔn)鏡和消音器作為槍支散件，說明并不禁止這些物品的買賣。

買賣瞄準(zhǔn)鏡、消音器合法，買賣叢發(fā)氣瓶合法，不能因?yàn)橐粋€(gè)商家同時(shí)賣這些商品，就推導(dǎo)出商家違法，更不能推導(dǎo)出商家具有犯罪故意。且胡敬稱其以前也不曾賣氣瓶，只是賣消音器、瞄準(zhǔn)鏡等物品，是案發(fā)前一段時(shí)間因?yàn)殇N量不好才從義烏商貿(mào)城購(gòu)進(jìn)氣瓶開始銷售。

對(duì)話：我們賣通用件咋就成買賣槍支了？

23日下午，胡敬接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，因案發(fā)時(shí)懷有身孕，她如今被取保候?qū)彙?/p>

上游新聞：目前生活狀況如何？

胡敬：現(xiàn)在小女兒已經(jīng)1歲，兩個(gè)雙胞胎兒子則在上小學(xué)。我現(xiàn)在一個(gè)人帶著三個(gè)孩子生活，沒有經(jīng)濟(jì)來源，每個(gè)月都是靠娘家姐妹支援我，為了這個(gè)案子我們現(xiàn)在是負(fù)債20萬，什么值錢的東西都賣了，已經(jīng)算是傾家蕩產(chǎn)了。

上游新聞：怎么看待一審判決？

胡敬：我拿到了判決書，看到組裝槍的那幾個(gè)人判得都比我們倆輕，我覺得這個(gè)不合理。對(duì)一審的判決簡(jiǎn)直叫無法形容，我們就是賣通用件，咋就變成買賣槍支了？此前檢察院要起訴，我還問周圍賣這些東西的人，會(huì)不會(huì)判我們刑。周圍的人都說不會(huì)，說大家都賣怎么就判你倆，頂多就是罰點(diǎn)錢或者關(guān)幾天。我也想著如果真是這樣，以后也就不賣了，風(fēng)險(xiǎn)太大。

上游新聞：上訴的訴求是什么？

胡敬：我希望法官公平公正審理這個(gè)案子。我還有孩子要養(yǎng)活，如果被判刑，后果不堪設(shè)想。