現(xiàn)實(shí)版蘇大強(qiáng)？老人立遺囑將百萬(wàn)房產(chǎn)贈(zèng)保姆網(wǎng)友吵翻(2)

2019-04-26 15:42:15 A+A-

1998年1月，鄭哲購(gòu)買(mǎi)了一套房屋。5個(gè)月后，70多歲的鄭哲作為遺囑人，與撫養(yǎng)人寇華簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并在公證處辦理了公證。

“寇華到我家后，一直是花我父親的離休金，我父親對(duì)外說(shuō)把寇華當(dāng)女兒，還出錢(qián)供她讀大專(zhuān)。”鄭小麗說(shuō)，父親有時(shí)也會(huì)騎電動(dòng)三輪車(chē)到她單位見(jiàn)面聊天，但從沒(méi)提過(guò)協(xié)議的事。而她也沒(méi)給過(guò)父親贍養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)楦赣H每月有8000元工資。

2014年5月，鄭哲又留下一份代書(shū)遺囑，稱(chēng)房屋及家中所有財(cái)物都?xì)w寇華繼承所有等。遺囑上有鄭哲的簽字與兩名見(jiàn)證人簽字。鄭哲后因身體不佳入院治療，出院時(shí)鄭小麗將父親接到自家生活，從此拒絕寇華照顧老人。

寇華以無(wú)法履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛為由告到法院。2014年8月第一次開(kāi)庭時(shí)，80多歲的鄭哲到庭，認(rèn)可自己簽過(guò)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。但鄭小麗對(duì)協(xié)議和遺囑不予認(rèn)可，認(rèn)為她是鄭哲唯一子女，且對(duì)鄭哲盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，涉案房屋應(yīng)歸她繼承。但官司還沒(méi)打完，一個(gè)多月后老人就去世了。

一審法院認(rèn)為，寇華長(zhǎng)期陪伴在鄭哲身邊照顧其衣食住行，陪同其看病治療，并且讓其晚年精神狀態(tài)較佳，已經(jīng)基本履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，房屋應(yīng)該由寇華繼承。考慮鄭小麗贍養(yǎng)鄭哲數(shù)月并處理喪葬事宜，法院酌定寇華給付鄭小麗補(bǔ)償款8萬(wàn)元。

討論：

子女是否履行贍養(yǎng)義務(wù)是事情的關(guān)鍵。

由保姆照顧老人終老，不僅折射出空巢老人缺少社會(huì)化照料的現(xiàn)象，同時(shí)也反映出很多老人的子女未盡到養(yǎng)老義務(wù)：一方面是保姆在老人身邊殷勤照顧，另一方面是親生子女長(zhǎng)期不回家探望，對(duì)老人情況不聞不問(wèn)。而非親非故的保姆為老人辛苦付出，照顧他們幾年甚至十幾年，實(shí)際上履行了子女本應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)，按照法律的規(guī)定，他們可以獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。（北晚新視覺(jué)）

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0145)