貪污、行賄、尋釁滋事…這位霸道糧站女站長(zhǎng)獲刑18年(6)

2019-07-31 08:13:23 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) A+A-

2018年5月23日和7月4日，蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院對(duì)劉玉華案進(jìn)行兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理，劉玉華及其辯護(hù)人進(jìn)行了當(dāng)庭陳述、當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、當(dāng)庭辯論。

公開(kāi)開(kāi)庭后，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)庭審情況對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充完善，形成了三本材料提交法庭。法庭通知辯護(hù)人查閱、復(fù)制了這三本補(bǔ)充材料，先后于2018年12月14日和12月21日就公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充的材料進(jìn)行開(kāi)庭質(zhì)證，但是劉玉華以脫衣至幾乎裸露和咬舌自盡相威脅，致使庭審無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。

因劉玉華兩次拒不到庭參加訴訟，致使這三本補(bǔ)充材料未能舉證、質(zhì)證。一審法院也未采信這些補(bǔ)充材料，只能依據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證的在案證據(jù)定罪量刑，對(duì)證據(jù)未達(dá)到確實(shí)充分的部分指控事實(shí)未予認(rèn)定，體現(xiàn)了嚴(yán)格依法遵守證據(jù)裁判的原則。因此，劉玉華及其辯護(hù)人關(guān)于三本材料被一審法院和檢察機(jī)關(guān)合伙隱匿的三本證據(jù)的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，未被法院采納。

二審期間，蚌埠中院還針對(duì)劉玉華及其辯護(hù)人辯稱其有罪供述系刑訊逼供所得以及辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利受到侵害，進(jìn)行了審查。法院認(rèn)為，劉玉華的供述均系在偵查機(jī)關(guān)合法辦案場(chǎng)所作出，有同步錄音錄像為證，且其對(duì)刑訊逼供的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人員及刑訊逼供的方式、手段等相關(guān)問(wèn)題無(wú)法作出清楚說(shuō)明，也不能提供相關(guān)的線索或者材料。

蚌埠中院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判決認(rèn)定的事實(shí)一致，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故裁定駁回上訴，維持原判

首頁(yè)上一頁(yè)...3 4 56共 6 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0342)