原標(biāo)題：“掃黑先鋒”酒駕獲刑仍戴罪辦案，被律師申請(qǐng)出庭時(shí)卻突然辭職“找不到了”

內(nèi)蒙古鄂爾多斯市公安局康巴什分局原刑警大隊(duì)民警邊鈺凱，2017年時(shí)因酒駕犯危險(xiǎn)駕駛罪，被法院判處拘役2個(gè)月。獲刑后依法應(yīng)遭辭退或開除的邊鈺凱，仍繼續(xù)任職查案，并作為主要辦案人員偵辦了準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)陽(yáng)塔村原村主任康蘭半的刑事案件。

辯護(hù)律師稱，辦案民警邊鈺凱在對(duì)康蘭半訊問中存在“以暴力相威脅”、欺騙等非法收取證行為，兩次向法庭申請(qǐng)通知其出庭說明證據(jù)收集過程，并接受詢問。今年7月16日，康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院開庭。開庭當(dāng)天，檢察院出具了一份由康巴什公安分局出具的證明：“邊鈺凱辭職了，找不到了”。

9月3日，康蘭半的辯護(hù)人告訴上游新聞?dòng)浾撸?dāng)天他們已向康巴什公安分局提出申請(qǐng)，要求其糾正“在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)其辭職”的違法行為。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，已辭職的前民警邊鈺凱，2019年6月曾被康巴什公安分局官方發(fā)文稱為“掃黑先鋒”，目前該文章已被刪除。

▲2017年，邊鈺凱曾因危險(xiǎn)駕駛罪被法院判處拘役2個(gè)月，緩刑4個(gè)月。圖片來(lái)源/中國(guó)裁判文書網(wǎng)

民警酒駕獲刑后仍任職查案

2007年9月18日，內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗伊東煤炭有限責(zé)任公司孫家壕煤礦及其公路項(xiàng)目，征收了準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)陽(yáng)塔村的部分土地，孫家壕煤礦井口設(shè)在陽(yáng)塔村。康蘭半在擔(dān)任陽(yáng)塔村村長(zhǎng)期間，于2014年至2017年承包了孫家壕煤礦的排放矸石、滅火治理工程。

據(jù)多位陽(yáng)塔村村民透露，2019年6月20日，時(shí)任鄂爾多斯市公安局康巴什分局刑警大隊(duì)民警的邊鈺凱，帶走了該村原村主任康蘭半，理由是以涉嫌強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪立案?jìng)刹椤．?dāng)年秋天，邊鈺凱還以警察身份，前來(lái)調(diào)查村民與煤礦之間的民事糾紛。

康蘭半的家屬后來(lái)才知道，早在2017年，邊鈺凱曾因危險(xiǎn)駕駛罪被法院判處拘役2個(gè)月，緩刑4個(gè)月。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)相關(guān)裁判文書顯示，2017年6月11日21時(shí)43分，邊鈺凱酒后駕駛小型轎車，因操作不當(dāng)致使車輛失控后駛?cè)氲缆纺蟼?cè)綠化帶內(nèi)，造成本人受傷，苗木、車輛不同程度受損。經(jīng)對(duì)邊鈺凱提取血樣進(jìn)行酒精含量檢測(cè)，結(jié)果為209.91mg/100ml，已達(dá)到醉酒狀態(tài)。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)康巴什區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，邊鈺凱承擔(dān)事故的全部責(zé)任，賠償了造成的所有損失。

之后，邊鈺凱被鄂爾多斯市伊金霍洛旗檢察院提起公訴。2017年8月24日，伊金霍洛旗法院作出一審判決，邊鈺凱犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役2個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。

相關(guān)材料顯示，在一審判決之前，2017年6月12日，邊鈺凱被鄂爾多斯市公安局康巴什分局取保候?qū)?，同?月14日經(jīng)法院決定取保候?qū)彙?/p>

▲《公安部五條禁令》明確規(guī)定，“嚴(yán)禁酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違者予以辭退；造成嚴(yán)重后果的，予以開除?！?/p>

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，根?jù)《人民警察法》第26條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰的，不得擔(dān)任人民警察?！豆膊课鍡l禁令》中也明確規(guī)定，“嚴(yán)禁酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違者予以辭退；造成嚴(yán)重后果的，予以開除?！?/p>

▲今年7月16日，康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院開庭。圖片來(lái)源/受訪者供圖

警方稱其系在職警察取證有效

康蘭半的家屬認(rèn)為，邊鈺凱獲刑后仍任職查案，此舉違反了《人民警察法》和《公務(wù)員法》等相關(guān)規(guī)定，于是向當(dāng)?shù)丶o(jì)委等部門書面舉報(bào)。

今年4月15日，鄂爾多斯市公安局康巴什分局出具了一份《關(guān)于對(duì)邊鈺凱的處分情況說明》。該《說明》除確認(rèn)了上述法院判決內(nèi)容外，還稱邊鈺凱違反國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)予以嚴(yán)肅處理。鑒于事故發(fā)生后邊鈺凱能夠自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的行為，能夠積極配合審查工作，2017年11月15日，康巴什區(qū)紀(jì)委研究決定，給予邊鈺凱開除黨籍處分。2017年11月22日，經(jīng)康巴什分局黨委研究決定，給予邊鈺凱降低崗位等級(jí)一級(jí)、薪級(jí)工資降低兩級(jí)的處分。從作出處分決定的次月起，崗位工資、績(jī)效工資、津貼補(bǔ)貼按新聘（任）崗位確定，處分期24個(gè)月。

“邊鈺凱經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)做出黨紀(jì)政紀(jì)處理決定，仍屬于在職工作人員。鑒于有關(guān)案件當(dāng)事人、律師對(duì)此有異議，相關(guān)部門正在調(diào)查，目前未有結(jié)論，我局已暫停其參與案件辦理?！?/p>

在康蘭半案的庭前會(huì)議上，辯護(hù)人認(rèn)為，邊鈺凱作為已經(jīng)被法院判決犯有危害公共安全犯罪的罪犯，其本身不具備擔(dān)任警察的資格，在此期間取得的證據(jù)不合法，于是向法庭提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。

今年5月26日，鄂爾多斯市公安局康巴什分局又出具了一份《關(guān)于對(duì)邊鈺凱有關(guān)情況說明》。該《說明》稱，2019年，邊鈺凱參與辦理康蘭半敲詐勒索、強(qiáng)迫交易案件時(shí)未離職，還在康巴什分局工作，屬于在職警察身份，具有調(diào)查取證的資質(zhì)，取得證據(jù)有效。

▲今年5月，康巴什公安分局出具《說明》稱，2019年邊鈺凱參與辦理康蘭半案時(shí)未離職，屬于在職警察，具有調(diào)查取證的資質(zhì)，取得證據(jù)有效。圖片來(lái)源/受訪者供圖

去職民警被指“用暴力相威脅”取證

今年7月16日、7月29日、8月6日，康蘭半案一審在鄂爾多斯市康巴什區(qū)法院3次開庭。

檢方指控稱，2015年以后，為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益，康蘭半利用其村長(zhǎng)職務(wù)形成的便利條件和影響力，采用指使他人阻攔施工、處理舉報(bào)糾紛、言語(yǔ)辱罵等威脅手段逼迫施工單位，強(qiáng)攬工程，敲詐錢財(cái)，嚴(yán)重影響了孫家壕煤礦的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，造成了惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)對(duì)被告人以強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪實(shí)行并罰。

康蘭半案開庭前，其辯護(hù)人認(rèn)為，除邊鈺凱作為偵察員身份不合法外，結(jié)合他與偵查員馬某某、楊某在對(duì)康蘭半訊問中以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，迫使康蘭半承認(rèn)自己有罪；為查明事實(shí)，申請(qǐng)法庭通知本案?jìng)刹槿藛T邊鈺凱、馬某某出庭說明證據(jù)收集過程，并接受詢問。

▲今年7月，康巴什公安分局刑偵大隊(duì)出具《情況說明》稱，邊鈺凱于2020年5月9日辭職，現(xiàn)已無(wú)法取得聯(lián)系，無(wú)法出庭作證。圖片來(lái)源/受訪者供圖

7月16日該案第一次開庭時(shí)，檢方出具了一份由康巴什分局刑警大隊(duì)出具的《情況說明》：“我局辦理康蘭半涉嫌敲詐勒索案的辦案民警邊鈺凱，已于2020年5月9日辭職，現(xiàn)已無(wú)法取得聯(lián)系，無(wú)法出庭作證?！?/p>

庭審中，辯護(hù)人申請(qǐng)播放康蘭半接受訊問期間的同步錄音錄像。錄像顯示，邊鈺凱在對(duì)康蘭半訊問期間，使用諸如“坐老虎凳”、大聲吼罵等方式。辯護(hù)人認(rèn)為，這有明顯的威脅的語(yǔ)言和行為。

法庭上，康蘭半及其辯護(hù)人都向法庭提供了有關(guān)邊鈺凱在抓捕康蘭半的路上，對(duì)其以暴力相威脅，并欺騙、引誘其作出不利于自己的虛假供述的詳細(xì)線索，包括具體的時(shí)間、地點(diǎn)、人員和相關(guān)具體行為。辯護(hù)人認(rèn)為，正是由于邊鈺凱對(duì)康蘭半以暴力和其家人的安危相威脅，使得康蘭半陷入極大精神痛苦，才不得不違背其個(gè)人意愿按照邊鈺凱的指示作出了虛假供述。

對(duì)此檢方認(rèn)為，邊鈺凱等人的訊問行為雖有不妥，但保障了康蘭半的基本人權(quán)，仍屬于合法取證。對(duì)于辯護(hù)人要求調(diào)取抓捕康蘭半的執(zhí)法記錄儀錄像，檢方并未做書面回復(fù)。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?019年6月20日，康巴什公安分局官方微信“平安康巴什”曾發(fā)文，將邊鈺凱稱為“掃黑先鋒”。文中介紹，2018年3月，邊鈺凱被抽調(diào)至康巴什公安分局掃黑辦駐準(zhǔn)格爾旗涉煤攻堅(jiān)組工作。15個(gè)月內(nèi)，邊鈺凱走訪煤礦15家、化工廠3家，走訪群眾2000余人次。目前，該文章已被刪除。

▲陽(yáng)塔村近千名村民聯(lián)名上書稱，村長(zhǎng)康蘭半對(duì)于孫家壕煤礦無(wú)法構(gòu)成強(qiáng)勢(shì)地位，沒有敲詐勒索和強(qiáng)迫交易的可能性。圖片來(lái)源/受訪者供圖

近千村民聯(lián)名向法院反映煤礦污染問題

9月3日，康蘭半的辯護(hù)律師告訴上游新聞?dòng)浾撸麄円延诋?dāng)天向康巴什公安分局提出律師意見，告知其在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)其辭職申請(qǐng)系違法行為，要求其糾正“不予開除反而繼續(xù)由其擔(dān)任警察”、在邊鈺凱接受調(diào)查期間批準(zhǔn)邊鈺凱辭職等違法行為，并要求將處理結(jié)果面向全社會(huì)公開。

▲今年4月15日，康巴什公安分局出具《說明》稱，鑒于有關(guān)案件當(dāng)事人、律師有異議，相關(guān)部門正在調(diào)查，目前未有結(jié)論，已暫停邊鈺凱參與案件辦理。圖片來(lái)源/受訪者供圖

同時(shí)辯護(hù)人還提出，應(yīng)當(dāng)對(duì)康蘭半案件重新調(diào)查。根據(jù)已經(jīng)結(jié)束的庭審，辯護(hù)人認(rèn)為康蘭半并不構(gòu)成犯罪，主要原因包括案件的偵查存在大量非法取證行為、重要證人的詢問筆錄與同步錄音錄像不符且缺乏真實(shí)性、沒有任何證人證言之外的客觀證據(jù)能夠證實(shí)康蘭半實(shí)施了任何強(qiáng)迫交易和敲詐勒索的具體犯罪行為。

此外，上游新聞?dòng)浾哌€獲得了一份由陽(yáng)塔村近千名村民的聯(lián)名上書，村民聯(lián)名證明康蘭半沒有實(shí)施過公訴人所指控的犯罪行為，并向法院反映“孫家壕煤礦在經(jīng)營(yíng)期間的違法行為導(dǎo)致當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染嚴(yán)重、煤礦屢教不改”問題。在村民看來(lái)，村長(zhǎng)康蘭半對(duì)于孫家壕煤礦無(wú)法構(gòu)成強(qiáng)勢(shì)地位，沒有敲詐勒索和強(qiáng)迫交易的可能性。

按照《人民警察法》《公安部五條禁令》等規(guī)定，邊鈺凱酒駕獲刑后應(yīng)該辭退或開除，為何只給了降級(jí)降薪的處分？長(zhǎng)期留職辦案后，為何又在當(dāng)事人、律師提出異議后允許其辭職？9月3日下午，上游新聞?dòng)浾咧码娍蛋褪矃^(qū)公安分局黨委書記、局長(zhǎng)劉學(xué)軍欲采訪此事，電話被掛斷。記者給其發(fā)信息，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。