最高法發(fā)布人身安全保護(hù)令十大典型案例向家庭暴力堅(jiān)決說(shuō)“不”(4)

2020-11-27 09:41:02 來(lái)源：人民網(wǎng) A+A-

案例四、李某、唐小某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令、變更撫養(yǎng)權(quán)案

申請(qǐng)人李某（女）與被申請(qǐng)人唐某原系夫妻關(guān)系，2008年協(xié)議離婚，婚生子唐小某由唐某撫養(yǎng)。唐某自2012年以來(lái)多次對(duì)唐小某實(shí)施家暴，導(dǎo)致唐小某全身多處經(jīng)常出現(xiàn)瘀傷、淤血等被打痕跡，甚至一度萌生跳樓自尋短見(jiàn)的想法。李某得知后曾勸告唐某不能再打孩子，唐某不聽(tīng)，反而威脅李某，對(duì)唐小某的打罵更甚，且威脅唐小某不得將被打之事告訴外人，否則將遭受更加嚴(yán)厲的懲罰。李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)醫(yī)院檢查唐小某不但身上有傷，并且得了中度抑郁癥和焦慮癥。李某、唐小某共同向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，訴請(qǐng)法院依法禁止唐某繼續(xù)施暴，同時(shí)李某還向法院提起了變更唐小某撫養(yǎng)權(quán)的訴訟。

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院裁定：一、禁止唐某對(duì)李某、唐小某實(shí)施謾罵、侮辱、威脅、毆打；二、中止唐某對(duì)唐小某行使監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)。

由于法治意識(shí)的薄弱，不少家庭對(duì)孩子的教育依舊停留在“三天不打，上房揭瓦”這種落后的粗放式教育方法上，很大程度上會(huì)對(duì)孩子心智的健康發(fā)育，造成傷害且留下難以抹去的陰影。本案中，在送達(dá)人身安全保護(hù)令時(shí)，家事法官還建議警方和社區(qū)網(wǎng)格員不定期回訪李某、唐小某母子生活狀況，及時(shí)掌握母子生活第一手資料，確保母子日常生活不再受唐某干擾。通過(guò)法院對(duì)人身安全保護(hù)令的快速作出并及時(shí)送達(dá)、派出所和社區(qū)的通力協(xié)執(zhí)，及時(shí)幫助申請(qǐng)人恢復(fù)安全的生活環(huán)境，彰顯了法院、公安、社區(qū)等多元化聯(lián)動(dòng)合力防治家庭暴力的堅(jiān)定決心。

案例五、朱小某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

朱小某（10歲）與父親朱某（被申請(qǐng)人）、繼母徐某（被申請(qǐng)人）共同生活。朱某和徐某常常以“教育”的名義對(duì)朱小某進(jìn)行毆打，樹(shù)棍、尺子、數(shù)據(jù)線等等都成為體罰朱小某的工具。日常生活中，朱小某稍有不注意，就會(huì)被父母打罵，不管是身上還是臉上，常常舊痕未愈，又添新傷。長(zhǎng)期處于隨時(shí)面臨毆打的恐懼中，朱小某身心受到嚴(yán)重傷害。區(qū)婦聯(lián)在知悉朱小某的情況后，立即開(kāi)展工作，向法院提交派出所詢問(wèn)筆錄、走訪調(diào)查材料、受傷照片等家暴證據(jù)，請(qǐng)求法院依法發(fā)出人身安全保護(hù)令。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 6 7...全文共 8 頁(yè)下一頁(yè)