最高法發(fā)布人身安全保護(hù)令十大典型案例向家庭暴力堅(jiān)決說(shuō)“不”(6)

2020-11-27 09:41:02 來(lái)源：人民網(wǎng) A+A-

廣西壯族自治區(qū)欽州市欽北區(qū)人民法院裁定：一、禁止林某對(duì)受害人林小某實(shí)施家庭暴力；二、禁止林某騷擾、接觸林小某。同時(shí)，將人身安全保護(hù)令向林小某的在校老師和班主任、林小某和林某居住地的派出所和居委會(huì)進(jìn)行了送達(dá)和告知。

本案中，學(xué)校在發(fā)現(xiàn)和制止未成年人受到家庭暴力侵害方面發(fā)揮了重要作用。公安部門(mén)接到受害人報(bào)警后，聯(lián)系了社工組織為受害人提供心理疏導(dǎo)及法律救助。社工組織接到救助后，第一時(shí)間到學(xué)校了解情況，為未成年人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令后，林小某也轉(zhuǎn)學(xué)同爺爺奶奶一起生活。人民法院在審理相關(guān)案件中，主動(dòng)延伸司法服務(wù)，貫徹“特殊保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)”理念，較好地維護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。

案例七、羅某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

申請(qǐng)人羅某現(xiàn)年68歲，從未結(jié)婚生子，在其27歲時(shí)，收養(yǎng)一子取名羅某某，并與其共同生活。期間，羅某某經(jīng)常毆打辱罵羅某。2019年11月，因瑣事，羅某某再次和羅某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并聲稱(chēng)要?dú)⑺懒_某。羅某害怕遭羅某某毆打，遂向當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)反應(yīng)了上述情況，村委會(huì)考慮到羅某年歲已高，行動(dòng)不便，且受到羅某某的威嚇，村委會(huì)代羅某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

四川省德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民法院裁定：一、禁止羅某某對(duì)羅某實(shí)施家庭暴力；二、責(zé)令羅某某搬出羅某的住所。

當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請(qǐng)。本案中，由于羅某年歲已高，行動(dòng)不便，且受到羅某某的威嚇，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)代為申請(qǐng)符合上述法律規(guī)定。

首頁(yè)上一頁(yè)...3 4 567 8 全文共 8 頁(yè)下一頁(yè)