當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

最高法發(fā)布人身安全保護(hù)令十大典型案例向家庭暴力堅決說“不”(8)

2020-11-27 09:41:02 來源：人民網(wǎng) A+A-

2016年5月19日，廣西壯族自治區(qū)東興市人民法院作出（2016）桂0681民保令1號民事裁定：一、禁止黃某毆打陳某某；二、禁止黃某騷擾、跟蹤、威脅陳某某及其近親屬。

如何認(rèn)定存在家庭暴力行為，一是看證據(jù)是否確鑿，如報警記錄、信訪材料、病歷材料等，能充分證明家庭暴力存在的，立即裁定準(zhǔn)許人身保護(hù)；二是通過聽證或詢問認(rèn)定是否存在家暴行為，以便有針對性、快速地認(rèn)定家暴，及時保護(hù)受家暴者及其親屬方。本案中，人民法院充分利用聯(lián)動保護(hù)機制，作出人身安全保護(hù)令后，將裁定抄送給被申請人所在轄區(qū)派出所、婦委會、社區(qū)等，并保持緊密互動，互相配合，對裁定人身保護(hù)后再次出現(xiàn)的家暴行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。聯(lián)動機制對受家暴方的緊急求助起到了關(guān)鍵作用。

案例十、洪某違反人身安全保護(hù)令案

（一）基本案情

申請人包某（女）與被申請人洪某原系戀人關(guān)系，雙方共同居住生活。洪某在因瑣事引起的爭執(zhí)過程中毆打包某，導(dǎo)致包某頭皮裂傷和血腫。包某提出分手，并搬離共同居所。分手后，洪某仍然通過打電話、發(fā)微信以及到包某住所蹲守的方式對其進(jìn)行騷擾。包某不堪其擾，遂報警，民警對洪某進(jìn)行了批評教育。包某擔(dān)心洪某繼續(xù)實施家庭暴力，向法院申請人身安全保護(hù)令。重慶市巴南區(qū)人民法院依法作出人身安全保護(hù)令。洪某收到人身安全保護(hù)令后，無視禁止，繼續(xù)通過打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾包某，威脅包某與其和好繼續(xù)交往，期間發(fā)送的消息達(dá)300余條。

（二）裁判結(jié)果

重慶市巴南區(qū)人民法院決定，對洪某處以1000元罰款和15日拘留。

（三）典型意義

本案是一起典型的針對家庭暴力作出人身安全保護(hù)令和對違反人身安全保護(hù)令予以司法懲戒的案例，主要有以下幾點典型意義：第一，通過作出人身安全保護(hù)令，依法保護(hù)家庭暴力受害者的合法權(quán)利，彰顯了法治的應(yīng)有之義。中國幾千年來都有“法不入家門”的歷史傳統(tǒng)，但隨著時代的更迭和進(jìn)步，對婦女兒童等弱勢群體的利益保護(hù)已經(jīng)得到社會的普遍認(rèn)可。家庭成員以外共同生活的人可以被認(rèn)定為是擬制家庭成員，根據(jù)反家庭暴力法第三十七條的規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人可以申請人身安全保護(hù)令。第二，依法對公然違抗法院裁判文書的行為予以懲戒，彰顯了遵法守法的底線。人身安全保護(hù)令不僅僅是一紙文書，它是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文書，相關(guān)人員必須嚴(yán)格遵守，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。無視人身安全保護(hù)令，公然違抗法院裁判文書的行為已經(jīng)觸碰司法底線，必須予以嚴(yán)懲。第三，通過嚴(yán)懲家暴行為，對施暴者起到了震懾作用，弘揚了社會文明的價值取向。“法不入家門”已經(jīng)成為歷史，反對家庭暴力是社會文明進(jìn)步的標(biāo)志。通過罰款、拘留等司法強制措施嚴(yán)懲違反人身安全保護(hù)令的施暴者，讓反家暴不再停留在僅僅發(fā)布相關(guān)禁令的司法層面，對施暴者予以震懾，推動整個社會反家暴態(tài)勢的良性發(fā)展。

首頁上一頁...5 6 78共 8 頁