為張庭夫婦站臺的明星要負(fù)責(zé)嗎？(4)

2021-12-30 11:12:31 來源：觀察者網(wǎng) A+A-

那么，那些曾經(jīng)為TST做宣傳或者站臺的明星需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？北京京師律師事務(wù)所熊超律師告訴觀察者網(wǎng)，首先要明確明星在宣傳過程中所做出的一系列行為的性質(zhì)。

《廣告法》

第三十八條廣告代言人在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦、證明。

不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人。

對在虛假廣告中作推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織，不得利用其作為廣告代言人。

具體到本案中，林志玲、羅志祥等人必須要實(shí)際使用過該產(chǎn)品，否則就是虛假宣傳，明星本人及公司要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。與直接代言不同的是，為產(chǎn)品站臺是一個(gè)相對模糊的概念，即便說在很多消費(fèi)者看來，TST品牌與張庭是深度綁定的，但如果在一些短視頻中，張庭只是跟一些明星跳跳舞，互動(dòng)，我們很難去定性該行為對產(chǎn)品銷售起到了幫助作用。

“陶虹作為股東，身份相對特殊，不可能不去參與經(jīng)營公司日常業(yè)務(wù)，也不可能不向這個(gè)公司的業(yè)務(wù)提供相應(yīng)的便利條件，所以陶虹本人存在違法的重大嫌疑?！?/p>

《禁止傳銷條例》

第二十四條有本條例第七條規(guī)定的行為，組織策劃傳銷的，由工商行政管理部門沒收非法財(cái)物，沒收違法所得，處50萬元以上200萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

有本條例第七條規(guī)定的行為，介紹、誘騙、脅迫他人參加傳銷的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為，沒收非法財(cái)物，沒收違法所得，處10萬元以上50萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。有本條例第七條規(guī)定的行為，參加傳銷的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為，可以處2000元以下的罰款。

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責(zé)任編輯：0342)