4歲女童醫(yī)院內(nèi)被燙傷監(jiān)護(hù)人為何也要擔(dān)責(zé)？(2)

2024-06-12 02:03:09 來(lái)源：央視新聞 A+A-

最終，法院核算女童各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共32萬(wàn)余元，判令由被告何某瓊、被告宋某榮、原告女童的法定監(jiān)護(hù)人以及被告富川某醫(yī)院等責(zé)任主體，按照過(guò)錯(cuò)程度及與損害后果關(guān)聯(lián)度，分別承擔(dān)50%、20%、20%、10%的賠償責(zé)任。

四方責(zé)任如何劃分？

判決依據(jù)是什么？

這樣的結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)友熱議，法院判決的依據(jù)是什么？各方承擔(dān)的賠償責(zé)任為何如此劃分？

專(zhuān)家介紹，被告人何某瓊放開(kāi)水桶、宋某榮用手碰小女孩額頭，兩人的行為偶然結(jié)合到一起，“多因一果”導(dǎo)致了侵權(quán)行為的發(fā)生。

中國(guó)政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任苑寧寧：我們看到何某放開(kāi)水，特別是在醫(yī)院人員比較多的走廊當(dāng)中放開(kāi)水，她放置了一個(gè)非常大的風(fēng)險(xiǎn)源，而這個(gè)是一個(gè)重大的過(guò)錯(cuò)，她應(yīng)該承擔(dān)更重的責(zé)任。而宋某推小女孩過(guò)程當(dāng)中，他沒(méi)有履行到注意義務(wù)，可能沒(méi)有注意到周?chē)沫h(huán)境等等這些，他也是存在一個(gè)過(guò)錯(cuò)的。按照我們民法典的規(guī)定，不同的人實(shí)施不同的行為，然后疊加到一起造成侵權(quán)行為的時(shí)候，要根據(jù)他們過(guò)錯(cuò)的大小來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

專(zhuān)家介紹，醫(yī)院作為公共場(chǎng)所，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

中國(guó)政法大學(xué)未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任苑寧寧：對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō)，作為公共場(chǎng)所，它應(yīng)該有保障人員安全的職責(zé)跟義務(wù)，如果它盡到了相應(yīng)的職責(zé)和義務(wù)，它是可以免責(zé)的。但這個(gè)案件當(dāng)中我們看到，醫(yī)院對(duì)于開(kāi)水的管理，對(duì)于樓道的管理這方面，它相應(yīng)的安全保障義務(wù)是沒(méi)有盡到的，所以根據(jù)我們民法典的規(guī)定，它要承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任，所以就是10%。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)