电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

吃個飯被人拍進“探店視頻”，能維權(quán)嗎？(2)

2024-12-07 08:06:12 來源：央視新聞 A+A-

李某離職后，發(fā)現(xiàn)教育公司運營的短視頻平臺賬號未刪除其在職期間出鏡為公司進行宣傳的一條短視頻，并且當(dāng)年12月13日發(fā)布的一條短視頻還使用了她的聲音作為配音。

李某認為，上述兩條短視頻侵害了其肖像權(quán)和聲音權(quán)，請求法院判令教育公司停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟損失兩萬元。

被告教育公司辯稱，原告在職期間拍攝的視頻屬于職務(wù)作品，著作權(quán)由公司享有，并且在原告離職后，公司已經(jīng)主動刪除大量由原告出鏡的短視頻，涉案的兩個視頻系遺漏，現(xiàn)已全部下架，不存在侵權(quán)的行為。

法院審理后認為，在雙方?jīng)]有特別約定的情況下，肖像許可使用的時間應(yīng)認定為與勞動關(guān)系存續(xù)期間一致，在原告離職后，勞動關(guān)系結(jié)束即視為肖像許可的終止。

法院最后認定，在勞動關(guān)系結(jié)束后，教育公司繼續(xù)在短視頻平臺維持案涉視頻的發(fā)布狀態(tài)，構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害。聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性，同樣受法律保護，李某離職后，教育公司繼續(xù)使用其聲音進行配音的行為也構(gòu)成侵權(quán)。

考慮到李某離職后，教育公司已主動刪除原告出鏡視頻，這兩條確屬遺漏，且傳播時間不長等，最終判決教育公司賠償李某經(jīng)濟損失2000元。

個人肖像受法律保護

未經(jīng)許可不得使用

生活中，有人認為只有名人才能享有肖像權(quán)，普通人沒有。法官介紹，實際上，肖像權(quán)是自然人獨有的權(quán)利，與身份地位無關(guān)。

我國民法典明確規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

推薦閱讀

24小時熱點