當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

上海某地驚現(xiàn)“骨灰房”？謠言背后竟是AI“洗稿”(2)

2024-12-27 14:34:42 來源：檢察日報正義網(wǎng) A+A-

徐某等人制作的宣傳海報

“發(fā)放給學員的這些文章都是我們在網(wǎng)上截取的，也不會去辨別真?zhèn)?，就是為了能夠博人眼球，獲取流量及點擊量變現(xiàn)。當時‘骨灰房’這條發(fā)布是清明節(jié)前后，網(wǎng)上的熱點文章好多是關(guān)于這方面的。我們就截取下來進行洗稿了，也是希望蹭熱點、博流量賺取平臺獎勵。”徐某表示，利用該軟件洗稿生成新偽原創(chuàng)文章，是為了避免直接截取文章不能認定為原創(chuàng)的抄襲之嫌。

公司成員交流部分截圖

據(jù)查，在該團伙中，徐某作為老板負責教授公司員工使用AI洗稿軟件；羅某負責與多名客服等人招募學員，指導學員發(fā)布洗稿后的熱點文章、新聞；闞某是公司的財務，負責公司員工的考勤記錄、工資發(fā)放、學員提成分發(fā)，幫忙在網(wǎng)上搜索、截取熱點文章、新聞并導入AI洗稿軟件等。截至案發(fā)，徐某等人通過AI洗稿軟件導入1100多個人員賬戶，共計非法獲利人民幣5萬余元。

經(jīng)審查，檢察機關(guān)認為，徐某、羅某、闞某結(jié)伙，違反國家規(guī)定，以營利為目的，編撰虛假信息通過網(wǎng)絡有償提供發(fā)布，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，應當以非法經(jīng)營罪追究刑事責任，遂對三人依法提起公訴。2024年12月24日，寶山區(qū)法院開庭審理該案，將擇日宣判。

如何認定“洗稿”行為的法律責任

“洗稿”行為未經(jīng)原創(chuàng)作者許可，且涉及對原創(chuàng)內(nèi)容的改編、翻譯、注釋、歪曲、篡改等，可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)，需要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。如果“洗稿”行為涉及發(fā)布虛假信息，擾亂公共秩序，將面臨治安處罰，情節(jié)嚴重的，例如本案中徐某等人利用軟件“洗稿”炮制虛假文章、并控制賬號在網(wǎng)絡平臺發(fā)布違法信息賺取傭金的行為，還可能構(gòu)成犯罪，將受到刑事處罰。

法條鏈接

據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡有償提供發(fā)布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴重”，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰：（一）個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；（二）單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0342)